Ухвала

від 16.10.2013 по справі 820/9800/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 2а- 820/9800/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астера ЛТД" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астера ЛТД" з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з призначення, проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ „Компанія Астера ЛТД" (код ЄДРПОУ 36815058), з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року, ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби зі складання акту перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з встановлення в акті перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року висновків щодо порушення вимог 138.1 ст. 138, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 - VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства на 26 811 грн., в тому числі: у 1 кварталі 2012 року на 2 450 грн.; у 2 кварталі 2012 року на 2 765 грн.; у 3 кварталі 2012року на 3 6 75 грн.; у 4 кварталі 2012 року на 17 921 грн.; скасувати акт перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року, ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001292210 від 16.04.2013 року; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002402210 від 05.07.2013 року .

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає, що статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індівідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "Компанія Астера ЛТД" предметом однієї з позовних вимог є скасування акту перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року, ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року.

Суд вказує , що сам по собі акт перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року не породжує ніяких правових наслідків для позивача та не є нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії, а відтак не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовними вимогами про скасування акту перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року, ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року, оскільки зазначену позовну вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В інший частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 24, 105-109 КАС України, -

.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астера ЛТД" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині скасування акту перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року, ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом в частині визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з призначення, проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ „Компанія Астера ЛТД" (код ЄДРПОУ 36815058), з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року, ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби зі складання акту перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з встановлення в акті перевірки № 1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року висновків щодо порушення вимог 138.1 ст. 138, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 - VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства на 26 811 грн., в тому числі: у 1 кварталі 2012 року на 2 450 грн.; у 2 кварталі 2012 року на 2 765 грн.; у 3 кварталі 2012року на 3 6 75 грн.; у 4 кварталі 2012 року на 17 921 грн.; визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001292210 від 16.04.2013 року та податкового повідомлення-рішення №0002402210 від 05.07.2013 року.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29.10.2013 року на 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Зінченко А.В.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

В частині відмові у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.