Постанова

від 18.12.2013 по справі 812/10294/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2013 року Справа № 812/10294/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.

секретаря судового засідання Козловській А.О.

за участю представників сторін:

позивача Буркової О.М.,

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» про стягнення коштів на суму податкового боргу в сумі 320022,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» про стягнення коштів на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 320022,00грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Луганське комунальне підприємство «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ.

Станом на грудень 2013 року підприємство має заборгованість перед бюджетом з ПДВ у розмірі 320022,00грн. з липня 2012 року.

З метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом вручено відповідачу податкову вимогу № 1261 від 13.07.2012.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 320022,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідач - Луганське комунальне підприємство «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 18.02.1992 за № 13821070004009209 (а.с.7).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську з 13.04.1996 за №656/85 (а.с.8).

За період з 25.09.2013 по 30.10.2013 за відповідачем виник податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 320 022,00грн., який складається з:

- нараховано штрафні санкції уточнюючий розрахунок з ПДВ №9060067635 від 25.09.2013 в сумі 238,00 грн.,

- збільшено ПДВ уточнюючой розрахунок №9060067635 за 01.08.2013 в сумі 7919,00грн.;

- нараховано ПДВ по декларації №9058279769 від 18.09.2013 термін сплати 30.09.2013 у сумі 156640,00грн.;

- нараховано штрафні санкції уточнюючий розрахунок з ПДВ №9065607690 від 17.10.2013 у сумі 1,00грн.;

- збільшено ПДВ уточнюючий розрахунок № 9065607690 за 01.07.2013 у сумі 2,00грн.;

- нараховано ПДВ по декларації №9065152950 від 16.10.2013 термін сплати 30.10.2013 у сумі 155222,00грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу з ПДВ (а.с.9) та особовою карткою платника податків (а.с.32).

У відповідності до вимог п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України 13 липня 2012 року податковим органом винесено податкову вимогу №1261, яку отримано відповідачем 23.07.2012, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на корінці податкової вимоги (а.с.11).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» про стягнення коштів на суму податкового боргу. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» про стягнення коштів на суму податкового боргу в сумі 320 022,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» (код ЄДРПОУ 03340660; місцезнаходження: 91019, м. Луганськ, вул. Комісара Санюка, 1) на користь Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на загальну суму податкового боргу у розмірі 320 022,00 грн. (триста двадцять тисяч двадцять дві гривні 00коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 20 грудня 2013 року.

Суддя В.С. Шембелян