Ухвала
від 19.12.2013 по справі 820/9991/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа № 820/9991/13

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі № 820/9991/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічний центр з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Українським державним науково-технічним центром з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме - 86 грн. 03 коп. Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості становить 860 грн. 25 коп,а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 774 грн. 22 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108,ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі № 820/9991/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічний центр з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості - залишити без руху .

Надати Українському державному науково-технічному центру з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Українському державному науково-технічному центру з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Зеленський В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36268157
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/9991/13-а

Ухвала від 28.01.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 19.12.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Постанова від 12.11.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 23.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні