Ухвала
від 25.12.2013 по справі 902/1728/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "25" грудня 2013 р.                                                                  Справа № 902/1728/13              Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ    до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник і К", с.Подорожня, Хмільницький район Вінницька область про стягнення 14 096,10 грн. заборгованості  згідно договору купівлі-продажу                    № 14-18-282/140 від 28.04.2010 року визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" січня 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 . 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу:      1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. 2. Докази в підтвердження зміни найменування товариства (статут, витяг з ЄДР тощо). 3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 28.04.2010 року по 28.01.2014 року. 4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми. 5.  Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. 6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог Відповідачу: 1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу). 2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку. 3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. 4. Докази проведення з позивачем розрахунків згідно договору № 14-18-282/140 від 28.04.2010 року за весь період його дії  (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу). 5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 28.04.2010 року по 28.01.2014 року. 6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. 5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 9.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди. 10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Суддя                                                                     Банасько О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу  - вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601. 3 - відповідачу  - вул.Леніна, 1, с.Подорожня, Хмільницький район, Вінницька область, 22024.       

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36274280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1728/13

Рішення від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні