Ухвала

від 17.12.2013 по справі 911/4236/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" грудня 2013 р. Справа № 911/4236/13

за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «СВІТ»», м. Біла Церква Київської області;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Максима ЛТД» , м. Київ

про стягнення 384758,16 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Грішина Н.О., уповноважена, довіреність від 08.10.2013р. № 6767;

від відповідача 1: не з'явився; від відповідача 2: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 12.11.2013р. порушено провадження у справі № 911/4236/13 за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ», м. Біла Церква та товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Максима ЛТД», м. Київ про стягнення 384758,16 грн.

Ухвалою від 03.12.2013р. розгляд справи та заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відкладено.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал від 12.11.2013р. та від 03.12.2013р. у справі №911/4236/13, при друкуванні даних ухвал було допущено описку, а саме замість вірної організаційно-правової форми відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю, помилково зазначено: «товариства з додатковою відповідальністю», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвал господарського суду Київської області від 12.11.2013р. та від 03.12.2013р. у справі №911/4236/13 описку, а саме замість помилково зазначеної організаційно-правової форми відповідача 1 - товариство з додатковою відповідальністю, зазначити вірно: товариство з обмеженою відповідальністю.

2. Абзац четвертий - шостий вступної частини ухвал господарського суду Київської області від 12.11.2013р. та від 03.12.2013р. у справі №911/4236/13 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «СВІТ»», м. Біла Церква Київської області;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Максима ЛТД» , м. Київ

про стягнення 384758,16 грн.».

3. В іншій частині ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2013р. та від 03.12.2013р. у справі №911/4236/13 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя Конюх О.В.