Ухвала

від 24.12.2013 по справі 5024/347/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 5024/347/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - Берьозка Ю.В., ю/к, дов. у справі,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник, дов. у справі,

від боржника: не з'явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий Шахов В.А.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.05.2012 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Кредитором ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" подано до суду скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Шахова В.А.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2013 р. для розгляду скарги призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2013 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність та письмове пояснення по суті скарги.

Представником кредитора ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" підтримано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Шахова В.А. з підстав зазначених у скарзі, посилаючись на неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень, неприйняття в управління майна банкрута. Просить усунути арбітражного керуючого Шахова В.А. від виконання обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Ліквідатором подано до суду звіт про свою діяльність та письмове пояснення по суті скарги. Скаргу кредитора не визнає, посилаючись на належне виконання своїх обов'язків. При цьому просить припинити його повноваження по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута та затвердити розмір оплати послуг і витрат, відшкодування яких покласти на ініціюючого кредитора.

Заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, скаргу, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Постановою господарського суду від 11.05.2012 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора, останнім на виконання вимог закону та постанови суду проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме, проводився розгляд вимог кредиторів, з'ясовувалося питання використання боржником коштів, вживалися заходи по виявленню та розшуку майнових активів банкрута.

При цьому, кредитором зауваження чи скарги по роботі ліквідатора протягом ліквідаційної процедури не висловлювалися і до суду не подавалися, робота ліквідатора оцінювалася позитивно.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора було продовжено.

Зазначені обставини підтверджуються звітом ліквідатора про свою діяльність та матеріалами справи.

Посилання кредитора на не вступ ліквідатора в управління майном та не проведення реалізації майна, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки ліквідатором вживалися заходи щодо виявлення майна банкрута та доступу до його управління.

При цьому суд зазначає на допущене ліквідатором зволікання у розгляді вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси банкрута, яке є недоліком у роботі ліквідатора та проведенні ліквідаційної процедури.

Ліквідатором арбітражним керуючим Шаховим В.А. подано до суду клопотання про припинення повноважень по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, що відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є правом арбітражного керуючого.

Враховуючи, що такі дії не протирічать чинному законодавству, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого і припиняє повноваження арбітражного керуючого Шахова В.А. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута.

Ліквідатором банкрута, суд, за пропозицією кредитора, що в свою чергу узгоджується з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначає арбітражного керуючого Косенка С.Г., який згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 цього Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Постановою господарського суду від 11.05.2012 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

При цьому, розмір винагороди арбітражного керуючого судом не визначено і у постанові суду не зазначено.

Ліквідатор арбітражний керуючий Шахов В.А. просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі визначеному, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та з урахуванням положень ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім того, просить затвердити витрати арбітражного керуючого понесені в ліквідаційній процедурі в сумі 447,17 грн.

Проте, нарахування ліквідатором арбітражним керуючим Шаховим В.А. оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та за кожний місяць виконання повноважень є безпідставним, оскільки положення ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються при визначенні щомісячного розміру оплати послуг арбітражного керуючого по виконанню повноважень (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) під час здійснення судових процедур банкрутства в загальному порядку, а не винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, що в свою чергу також є особливістю банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, а саме банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, і винагорода, відповідно до ст. 48 цього Закону, фактично пов'язана з управлінням майном банкрута і його реалізацією та визначається за певний об'єм роботи.

За таких обставин, виходячи з об'єму виконаних ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Шаховим В.А. робіт, їх тривалістю, трудоємністю і затратністю, суд вважає за необхідним визначити арбітражному керуючому Шахову В.А. за виконання повноважень ліквідатора та вказаного об'єму роботи винагороду у розмірі дві мінімальні заробітні плати за весь час виконання повноважень ліквідатора банкрута. Витрати арбітражного керуючого Шахова В.А. за час виконання повноважень ліквідатора становлять 447,17 грн., підтверджені документально і затверджуються судом у повному розмірі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до положень ч. 12 ст. 3-1, ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг (винагороди), відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються за рахунок коштів, отриманих від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3 (1), 24, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Шахова В.А. відхилити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Шахова В.А. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута.

3. Призначити ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013 р.

4. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та забезпечити виконання дій передбачених ст. ст. 25 - 32, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи подати до суду.

5. Визначити арбітражному керуючому Шахову В.А. за виконання повноважень ліквідатора банкрута винагороду у розмірі дві мінімальні заробітні плати за весь час виконання повноважень та затвердити витрати арбітражного керуючого Шахова В.А. в сумі 447,17 грн.

Повний текст ухвали складено 25.12.2013 р.

Суддя В.Г. Ситюк