Рішення

від 20.12.2013 по справі 907/1105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

20.12.2013 р. Справа № 907/1105/13

За позовом Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 18 064 грн. заборгованості,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - Буря В.В., довіреність б/н від 09.08.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 18 064 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просить задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договорів купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 5/25 від 23.08.2012 року та № 5/186 від 05.09.2012 року, а саме не здійснив повну оплату за переданий товар (лісопродукцію) в розмірі 18 064 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.11.2013 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 20.11.2013 року та 06.12.2013 року, надіслані на адресу відповідачу, зазначену в позовній заяві) у судові засідання 20.11.2013 року, 06.12.2013 року та 20.12.2013 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, доказів оплати за переданий товар (лісопродукцію) не надав. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався. Ухвала суду від 06.11.2013 року, яка скеровувалась відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 повернута до суду підприємством зв'язку із відміткою „за закінченням терміну зберігання". Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Позивачем подано до матеріалів справи Витяг серії АГ № 631103 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що станом на 10.12.2013 року в ЄДР містяться відомості про те, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зареєстрований як фізична особа - підприємець, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві і на яку позивач скерував копію позовної заяви з доданими до неї документами, а суд ухвали по справі від 06.11.2013 року, 20.11.2013 року та 06.12.2013 року - відповідає місцезнаходженню Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відомості про яке містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 із наступними змінами та доповненнями, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї із сторін, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню, а тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача

суд встановив:

23 серпня 2012 року та 5 вересня 2012 року між Державним підприємством „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів (продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород (покупець) були укладені договори купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 5/25 та № 5/186. Згідно умов даних договорів, за результатами проведення аукціонів із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 3-го та 4-го кварталів 2012 року, які відбулися 23.08.2012 року та 05.09.2012 року (аукціонні свідоцтва про придбання необробленої деревини на товарній біржі „Закарпатський лісовий ринок" № 5-25 від 23.08.2012 року та № 5-186 від 05.09.2012 року), продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця (позивача) необроблену деревину (товар), а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в договорах. Товар поставляється на умовах EXW відповідного складу продавця (позивача) у відповідності до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати „Інкотермс" (редакція 2010 року). Обов'язок навантаження продукції на транспорт покупця на умовах проміжного або нижнього складу лежить на продавцеві. Обов'язок навантаження продукції на транспорт покупця на умовах верхнього складу лежить на покупцеві (п. 1.1. договорів).

На підставі п. 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 року № 42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 року за № 164/13431) та Регламенту біржі продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує товар для власної переробки. Право власності на майно переходить до покупця (відповідача) з моменту повної оплати продавцю (позивачу) вартості купленого на аукціоні товару та підписання товаро - транспортного документу на базисі поставки (п. п. 1.2., 1.3. договорів).

Розділом 3 договорів сторони передбачили, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів 3-го кварталу 2012 року і складає (договір № 5/25 купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 23.08.2012 року): 1) лот 271 - дрова для тех. потреб, Дуб, сорт, D 3 і б., L 1; об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 215 грн.; сума без ПДВ - 21 500 грн.; 2) лот 274 - дрова для тех. потреб, Граб, сорт, D 3 і б., L; об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 215 грн.; сума без ПДВ - 21 500 грн.; згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів 4-го кварталу 2012 року (договір № 5/186 купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 05.09.2012 року): 1) лот 774 - дров'яна деревина для тех. потреб, Дуб, сорт, D 3 і б., L 1; об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 215 грн.; сума без ПДВ - 21 500 грн.; 2) лот 776 - дров'яна деревина для тех. потреб, Бук, сорт, D 3 і б., L 1; об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 215 грн.; сума без ПДВ - 21 500 грн.; 3) лот 778 - дров'яна деревина для тех. потреб, Граб, сорт, D 3 і б., L 1; об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 215 грн.; сума без ПДВ - 21 500 грн. Загальна сума договору № 5/25 становить 43 000 грн. без ПДВ, а договору № 5/186 - 64 500 грн. без ПДВ. Постачання деревини товарних позицій 4401, 4403, 4404 згідно з УКТ ЗЕД звільняється від оподаткування податком на додану вартість (розділ ХХ п. 15 Перехідних положень Податкового кодексу України).

Поставка товару здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною договорів, на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця (позивача). Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується самостійно продавцем (позивачем) та покупцем (відповідачем) графіком поставки. При недосягненні згоди щодо місячних об'ємів поставок, що вказуються безпосередньо продавцем (позивачем) та покупцем (відповідачем) у графіку поставки протягом 10 - ти днів з моменту підписання договору, вважається, що продукція поставляється щомісячно рівними частинами (партіями) протягом відповідного кварталу. Покупець оплачує вартість витрат на реквізит (вагонні стійки, дошки для оббивки, цвяхи) (розділ 4 договорів).

Пунктом 5.1. договорів передбачено, що прийом - передача товару здійснюється на складі продавця на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця: за якістю - у відповідності з нормами відповідних ДСТ, ТУ, інших умовах згідно законодавства України, за кількістю - у відповідності з товарно - транспортними чи залізничними накладними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою продавця.

Згідно з розділом 6 договорів сторони зазначили, що платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача) за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 - ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Сума гарантійного внеску перерахована покупцем (відповідачем) на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується продавцю (позивачу) в якості частини оплати за проданий товар. Банківські витрати, пов'язані з перерахунком коштів, оплачуються покупцем (відповідачем). У випадку ненадходження коштів на рахунок продавця (позивача) в зазначений у п. 6.1. договору термін, покупець (відповідач) втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності продавця (позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем було передано відповідачу товар (лісопродукцію) без його попередньої оплати згідно товарно - транспортних накладних № 008434 від 01.09.2012 року, № 008451 від 06.09.2012 року, № 008454 від 07.09.2012 року, № 026270 від 13.09.2012 року, № 026287 від 18.09.2012 року, № 026296 від 18.09.2012 року, № 026295 від 23.09.2012 року, № 026362 від 03.10.2012 року, № 026363 від 03.10.2012 року, № 026412 від 06.10.2012 року, № 026413 від 06.10.2012 року, № 026437 від 12.10.2012 року, № 026436 від 12.10.2012 року, № 026446 від 13.10.2012 року, № 026444 від 13.10.2012 року, № 026487 від 18.10.2012 року, № 036074 від 02.11.2012 року та № 036095 від 03.11.2012 року на загальну суму 51 815 грн. Крім того, згідно накладної № 43 від 19.09.2013 року позивачем було передано відповідачу піддони на загальну суму 6 624 грн. Однак, покупець (відповідач) за отриманий товар (лісопродукцію) розрахувався лише частково в розмірі 40 375 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У зв'язку з частковим погашенням заборгованості за переданий товар (лісопродукцію), за відповідачем, за даними позивача рахується заборгованість у розмірі 18 064 грн., що підтверджується також актом звіряння взаємних розрахунків підписаним обома сторонами та скріплений печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість переданого йому товару (лісопродукції) в розмірі 18 064 грн. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за переданий товар (лісопродукцію) в розмірі 18 064 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436 - IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435 -IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 18 064 грн. заборгованості за переданий товар (лісопродукцію).

З огляду на вищенаведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за переданий товар (лісопродукцію) документально доведеними та обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 720 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 204, 526, 629, 655, ч. 1 ст. 692, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів, вул. Копанська, 178 (код ЄДРЮОФОП 22114556) суму 18 064 (Вісімнадцять тисяч шістдесят чотири гривень) грн. заборгованості, а також суму 1 720 (Одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.12.2013 року

Суддя Пригара Л.І.