Ухвала

від 24.12.2013 по справі 924/1380/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "24" грудня 2013 р.                                                                                  Справа №924/1380/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Гулова А.Г. судді                                                   Петухов М.Г. ,  судді                                                   Маціщук А.В.    розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.12.2013р. у справі №924/1380/13 за позовом Приватного підприємства "Метал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" про стягнення 115853, 77 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року у справі №924/1380/13 позов Приватного підприємства "Метал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" про стягнення 115853, 77грн. задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 112853, 77грн. боргу та 2317, 08грн. витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 02.12.2013р. у справі №924/1380/13, зменшивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача з 112853, 77грн. до 102853, 77грн. Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. Статтею 9 вказаного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з платіжного доручення №777 від 12.12.2013р. за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" сплачено судовий збір в сумі 1158, 54грн. не у встановленому порядку, оскільки у графі "рахунок отримувача" зазначено: "ГУ ДКСУ у Рівненській області; рахунок №31212206783002", а у графі "призначення платежу" - "Судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ "БВК ФОРВАРД ПЛЮС", код ЄДРПОУ господарського суду Рівненської області (03500111), п.2.4 Без ПДВ", тоді як при зверненні з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає перерахуванню на рахунок №31213206782002 в ГУ ДКСУ у Рівненській області. Відповідно до абзаців 1-3 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., із змінами та доповненнями, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме, зокрема,  пунктом 3 частини першої статті 97. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Таким чином,  платіжне доручення №777 від 12.12.2013р. не є належним доказом, яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору у встановленому порядку. Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом  якщо до скарги  не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           Отже, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" від 12.12.2013р. слід повернути без розгляду. Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення  обставин,  зазначених  у  пунктах  1, 2 і 3 частини  першої  цієї  статті,  апеляційна скарга може бути подана повторно.           При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, скаржник має подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.           Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, - УХВАЛИВ: 1. Повернути матеріали апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" без розгляду.            2. Матеріали справи №924/1380/13 надіслати господарському суду Хмельницької. Головуючий суддя                                                                                  Гулова А.Г.   Суддя                                                                                                        Петухов М.Г.   Суддя                                                                                                        Маціщук А.В.