Ухвала

від 04.10.2011 по справі 4694/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2011 року 4694/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Теплухіній М.І., за участю представників

від позивача: - Кудрявцевої Д.В., ввід відповідача: - Тізанової О.С., Мальчика Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Київській області доУзинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації простягнення економічних санкцій, - в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області з адміністративним позовом до Узинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення необґрунтовано отриманої суми виручки та штрафу у розмірі 38310, 18 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2010.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 провадження в адміністративній справі № 2а-4694/10/1070 зупинено до набрання законної сили постановою суду в адміністративній справі № 2а-5690/10/1070.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 у справі № 2а-5690/10/1070 за позовом Узинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 09.02.2010, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 провадження в адміністративній справі № 2а-4694/10/1070 поновлено, судове засідання призначено на 13.09.2011.

13 вересня 2011 розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін відкладався на 27.09.2011, 27.09.2011 розгляд справи відкладався на 04.10.2011.

30 вересня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2010 у справі №2а-4429/09/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011, скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №278 «Про засади стабілізації цін за надання послуг та оренду торгових приміщень (площ) у торговельних об'єктах, на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в умовах фінансово-економічної кризи», на підставі якої до відповідача застосовано економічні санкції.

Таким чином, оскільки нормативно-правовий акт, який став підставою для застосування до відповідача економічних санкцій є скасованим, то представник відповідача вважає, що рішення позивача №19 від 09.02.2010 також має бути скасоване. Враховуючи, що на момент розгляду справи № 2а-5690/10/1070 в апеляційній інстанції постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2010 у справі №2а-4429/09/2670 не набрала законної сили і суд, у зв'язку з цим, був позбавлений можливості надати оцінку вищезазначеній постанові, про що зазначав у мотивувальній частині рішення, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 у справі № 2а-5690/10/1070 за позовом Узинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 09.02.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010 у справі № 2а-5690/10/1070.

Представник відповідача вважає, що прийняття касаційною інстанцією рішення по справі за позовом Узинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 09.02.2010 матиме суттєве значення при розгляді справи № 2а-4694/10/1070.

У судове засідання 04.10.2011 з'явились представники сторін. Представники відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4694/10/1070 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/20101/11 за адміністративним позовом Узинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 09.02.2010.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 у справі № 2а-5690/10/1070 за позовом Узинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 09.02.2010, якою у задоволенні позову відповідача відмовлено, набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що підставою для звернення позивача до Київського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу у розмірі 38310, 18 грн. є рішення № 19 від 09.02.2010 , яке винесено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №278, яка скасована постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2010, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2а-4694/10/1070 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/20101/11.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а-4694/10/1070 до набрання судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/20101/11 , законної сили.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №К/9991/20101/11.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.