Постанова

від 23.12.2013 по справі 823/3754/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  23 грудня 2013 року                                                                                 справа № 823/3754/13-а 9 год. 55 хв.                                                                                             м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Коваленка В.І., за участю секретаря – Савости С.В., за участю представників: позивача – не з'явився,    відповідача – не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна компанія «Продукт» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна компанія «Продукт» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством. Позивач зазначає, що 18.05.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням, що згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року є підставою  для припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, а тому просить задовольнити його позовні вимоги та припинити юридичну особу відповідача.   Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд  встановив, що відповідач, згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, з 24.10.2005р. зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний код 33828106. Суд зазначає, що спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб є Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV. У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. В розумінні положень пункту 45.2 статті 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. З наведеного випливає, що внесення запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням унеможливлює належне ведення позивачем податкового обліку платника податків відповідно до положень глави 6 розділу ІІ Податкового кодексу України, а також проведення перевірок цього платника, які пов'язані з виїздом за його місцезнаходженням відповідно до глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.05.2013р. № 16441957 до реєстру державним реєстратором внесено запис № 10261430007003720 від 18.05.2012р. про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням. Крім того, згідно відомостей, які містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2013р. № 17653915 наведена інформація залишається незмінною. При дослідженні письмових матеріалів справи, суд встановив, що відповідач, як платник податків, не має податкової заборгованості. Суд зазначає, що відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, а також ту обставину, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням, суд вважає, що такі обставини свідчать про порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна компанія «Продукт», ідентифікаційний код 33828106, яке зареєстроване суб'єктом господарювання 24.10.2005р., за адресою: вул. 30 Років Перемоги, 5/1, корп. 125, м. Черкаси, Черкаська область, 18029. Копію цієї постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції для виконання обов'язків, визначених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          В.І. Коваленко