Ухвала

від 25.12.2013 по справі 826/15801/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/15801/13-а                                                                                                             Суддя доповідач Старова Н.Е.            У Х В А Л А    25 грудня 2013 року                                                                                                   м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши на відповідність вимогам ст. 187 КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Моро Інтернешенел" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Моро Інтернешенел" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, третя особа - ТОВ "Ізумруд" про зобов"язання вчинити дії,-                                                                                        ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги. У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно пп. пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з документу про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги. Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює різниці між сумою встановленою законодавством на день подання апеляційної скарги – 913,50 грн , та фактично сплаченою раніше – 860,25 грн, тобто 53, 25 грн., для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моро Інтернешенел" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Моро Інтернешенел" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, третя особа - ТОВ "Ізумруд" про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху. Надати апелянту строк до 20.01.2014 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 53,25 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту. Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.           Суддя:                                                                                                     Старова Н. Е.