Вирок

від 24.12.2013 по справі 262/8358/13-к

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

262/8358/13-к

1-кп/262/318/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м.Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого судді Масендич В.В.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012050890002564 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора Новікова С.О.

підсудного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в середині торговельного павільйону, розташованого на відкритій ділянці місцевості, біля ринку «Раздольний» по вул. Раздольна, 4 в Пролетарському районі м.Донецька, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, взяв з прилавку вказаного павільйону в ліву руку предмет з загостреним кінцем та наніс ним 2 удари в живіт ОСОБА_2, зліва, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення передньої черевної стінки з пошкодженням поперечно-ободової кишки, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, легкої ступені і перитонітом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що скоїв злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті. 16.10.2013 року приблизно о 14:30 коли він перебував в середині торговельного павільйону біля ринку «Раздольний» в Пролетарському районі м.Донецька між ним та потерпілою ОСОБА_2 виникла сварка. Під час сварки він діючи умисно з метою заподіяння останій тілесних ушкоджень, наніс їй 2 удари в живіт, предметом з загостреним кінцем, який взяв з прилавку павільйому. Такох ОСОБА_1 пояснив, що під час вчинення злочину він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, а саме - щире каяття, що передбачено ст.66 КК України. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані

алкогольного сп'яніння .

За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступіня тяжкості і даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши при цьому на нього відповідні обов'язки. Саме таке покарання є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішиючи питання про цивільний позов заявлений прокуророрм Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Донецького міськвиконкому ЦМЛ №16, тобто закладу охорони здоров'я, який поніс витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України. Таким чином, шкода в розмірі 2896,92 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЦМЛ №16.

Даних про речові докази матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька ІН НОМЕР_1 на користь Центральної міської лікарні м.Донецька №16 на р/р 35414004001842, ОКПО 01990157, МФО 834016, банк одержувач ГУГКСУ в Донецькій області, матеріальну шкоду в розмірі 2896,92 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В. Масендич