Ухвала

від 19.12.2013 по справі 117/1713/13-ц

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/1713/13-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

19 грудня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 12 639 гривень 90 копійок за період з 26 липня 2013 року по 30 листопада 2013 року включно, або відповідну суму середнього заробітку на час ухвалення рішення судом.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 радгосп «Азовський» Міністерства оборони України явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце попереднього слухання справи сповіщені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не сповістили, у зв’язку з чим, з урахуванням думки позивача та його представника на підставі положень абз. 2 ч. 8 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе попереднє з’ясування обставин провести за відсутністю представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, при цьому вважали за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який є арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника ОСОБА_3 радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, який за постановою Господарського суду АР Крим від 30 листопада 2011 року визнаний банкрутом, щодо нього відкрито судову процедуру банкрутство, а також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів;

- відповідач отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, письмових заперечень проти позову не надав.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, вивчивши обставини справи, суд вважає за необхідне для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи в порядку ст.ст. 35, 36 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 117/1713/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на 15 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_4, який проживає за адресою: 49101, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 11.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони і повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова