Ухвала

від 25.12.2013 по справі 2а-5592/11/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про виправлення описки 25 грудня 2013 р.Справа № 2а-5592/11/0170/4 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим  Циганова Г.Ю.,  розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО"            до    Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим              про визнання неправомірним та скасування повідомлення-рішення   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення-рішення №0000724101 від 29.04.2011 року. Ухвалами Окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду 21.11.2013 року  замінено відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим. Ухвалою суду від 05.12.2013 року зупинено провадження по справі №2а-5592/11/0170/4 до набрання законної сили судовим рішенням по справ № 801/1291/13-а. Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.2013 року про зупинення провадження по справі  допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: замість належного номеру справи "№801/1291/13-а" помилково зазначено "№801/1290/13-а". Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описку, допущену у вказаній ухвалі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.2013 року про зупинення провадження по справі №2а-5592/11/0170/4, зазначивши в резолютивній частині ухвали: "№801/1291/13-а" замість "№801/1290/13-а". Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                         Циганова Г.Ю.