Ухвала

від 23.12.2013 по справі 667/9416/13-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/9416/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Бібік А.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 12013230020004233 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, татарки, громадянки України, з освітою вищою незакінченою, одруженої, не працюючої, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив :

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № 9-К від 01.06.2010 року, підписаному директором ОСОБА_3, в МПП «Світлофор плюс» на посаді секретаря, виконуючи свою безпосередню роботу, пов'язану з консультацією курсантів автошколи, стала приймати кошти від останніх для здійснення оплати за навчання, однак оплату не робила, розтрачуючи отриманні гроші на свої власні потреби, чим спричинила матеріальні збитки МПП «Світлофор плюс», яке виконало всі зобов'язання перед курсантами.

Так, ОСОБА_1, в період часу з 07.06.2013 року по 26.07.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 1, в період робочого часу з 09.00 по 17.00 годин, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла грошові кошти від курсантів автошколи, а саме: в розмірі: 500 гривен від ОСОБА_4 07.06.2013 року; 1000 гривень від ОСОБА_5 08.06.2013 року; 200 гривень від ОСОБА_4 08.06.2013 року; 1000 гривень від ОСОБА_4 19.06.2013 року; 400 гривень від ОСОБА_6 28.06.2013 року; 600 гривень від ОСОБА_6 01.07.2013 року; 500 гривень від ОСОБА_5 08.07.2013 року; 450 гривень від ОСОБА_7 13.07.2013 року; 440 гривень від ОСОБА_8 17.07.2013 року; 1290 гривень від ОСОБА_4 17.07.2013 року; 850 гривень від ОСОБА_5 19.07.2013 року; 100 гривень від ОСОБА_9 22.07.2013 року; 1570 гривень від ОСОБА_9 23.07.2013 року; 900 гривень від ОСОБА_7 24.07.2013 року; 2000 гривень від ОСОБА_10 25.07.2013 року; 1150 гривень від ОСОБА_8 26.07.2013 року, після чого привласнила вказані грошові кошти та витратила їх на особисті потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_1, завдала матеріальну шкоду МПП «Світлофор плюс» в розмірі 11820 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, обставини, зазначені в обвинувальному акті, не оспорювала, цивільний позов МПП «Світлофор плюс» на суму 11820 грн. визнала в повному обсязі.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов підтримав в повному обсязі, просив його задоовльнити. При призначені покарання обвинуваченій покладалася на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину, сумніву в істинності та добровільності її позиції та позиції представника цивільного позивача-потерпілого не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З'ясовано, що обвинувачена та представника цивільного позивача-потерпілого правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі. на певний строк. Від відбуття зазначеного покарання суд звільняє з іспитовим строком, так як приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання. Призначення покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, обмеження волі суд вважає неможливим, оскільки обвинувачена не працює, будь-які доходи у неї відсутні, має дітей віком до чотирнадцяти років.

Цивільний позов МПП «Світлофор плюс» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі п.3.4 ст.76 КК України зобов'язати засуджену періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді «особистого зобов'язання» ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого приватного підприємства «Світлофор-плюс» (73026, м.Херсон, вул. Привокзальна,18, ЄДРПОУ 30768228, т/сч 2600900006228 в УСБ МФО 300023) 11820 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:С. І. Майдан