Ухвала

від 12.12.2013 по справі 667/9416/13-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/9416/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

за участю секретаря Варавенко Ю.І..

прокурора Бібіка А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №12013230020004233 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України,

Встановив :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження №12013230020004233 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України - привласнення або розтрата майна, яке було ввірене особі.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 та 3 ст.191 КК України, що було підставою для обрання останній 18.10.2013 року слідчим суддею Комсомольського районного суду м.Херсона запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

12.12.2013 року ОСОБА_1 було вручено новий обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 інкримінується злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, який є злочином середньої тяжкості, що є підставою для зміни запобіжного заходу.

У зв'язку з зазначеним прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов'язання та скасування раніше обраного щодо неї електронного засобу контролю. Крім того, прокурор просив відповідно до вимог ст.177 КПК України з метою перешкодити обвинуваченій переховуватися від органів досудового розслідування та суду, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати територію м. Херсона без дозволу на те слідчого, прокурора або суду.

Обвинувачена просила суд задовольнити клопотання прокурора та змінити обраний їй запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та з підстав, передбачених ст.ст. 177,178, 179, 194 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,131, 176-179, 194, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Бібіка А.В. про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов'язання.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати територію м. Херсон без дозволу на те слідчого, прокурора або суду.

Скасувати раніше обраний ОСОБА_1 електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Майдан С.І.