Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-289/07

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -289/07

Справа № 2

-289/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                         м.  Трускавець

Трускавецький

міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І.,  при секретарі Куцаревій М. А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в м.  Трускавці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_2 як законного представника малолітніх

ОСОБА_3,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

третя особа - КП «Наше місто» про розподіл жилого приміщення - квартири

та зобов'язання КП «Наше місто» укласти окремий договір найму

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 

ОСОБА_2 як законний представник малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до

ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  третя особа -КП «Наше місто» про розподіл

квартири,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

та зобов'язання КП «Наше місто» укласти окремий договір найму.

Свої

позовні вимоги мотивують тим,  що вони

проживають в трьохкімнатній квартирі, 

яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 В вказаній квартирі також

зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.,  які тривалий

час в цій квартирі не проживають,  так як

знаходяться за кордоном.  Квартира

складається з вітальні розміром 17.9 м2, 

дитячої кімнати розміром 11.4 м2 та спальні розміром 12 м2. Крім

того,  в квартирі є кухня,  коридор, 

ванна,  туалет та дві кладовки.

Між

ОСОБА_1., ОСОБА_2,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

постійно виникають спори з приводу оплати комунальних послуг. Відповідачі на

прохання вирішити питання участі кожного з них в витратах на оплату комунальних

послуг не погоджуються.

В

судовому засіданні позивачі та законний представник неповнолітніх позивачів

підтримали позовні вимоги,  посилаючись

на обставини викладені в позовній заяві.

Представник

третьої особи КП «Наше місто» в судовому засіданні пояснила,  що в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

зареєстровано шість осіб,  а саме:

ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2., 

ОСОБА_7.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_5

Відповідачі

ОСОБА_6 та ОСОБА_7. в вказаній квартирі не проживають,  про що паспортистом КП «Наше місто» ОСОБА_8.

разом з дільничним інспектором міліції Охнюком В.В. 23.06.2006 року,  25.08.2006 року та 25.10.2006 року було

складено акти.

КП «Наше

місто» не заперечує проти укладення з позивачами окремого договору найму.

Заслухавши

учасників процесу,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно

до статті 64 ЖК Української РСР,  члени

сім'ї наймача,  які проживають разом з

ним,  користуються нарівні з наймачем

усіма правами і несуть усі обов'язки,  що

випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно

до копії поверхового плану,  жила площа

квартири,  яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 становить 41.3 м2.

Відповідно

до довідки виданої КП «Наше місто» № 3756 від 02.11.2006 року в зазначеній

квартирі зареєстровано шість осіб,  а

саме ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 

ОСОБА_7,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5

Враховуючи

рівність часток усіх квартиронаймачів, 

на кожного з них припадає 6.88 м2 жилої площі,  а разом на всіх позивачів припадає 27.52 м2.

Відповідно

до статті 104 ЖК Української РСР,  член

сім'ї наймача вправі вимагати,  за згодою

інших членів сім'ї,  які проживають разом

з ним,  укладення з ним окремого договору

найму,  якщо жилу площу,  що припадає на нього,  може бути виділено у вигляді приміщення,  яке відповідає вимогам статті 63 ЖК

Української РСР.

У разі

відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму,  а також у разі відмови наймодавця в укладенні

такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Позивачі

просять укласти з ними окремий договір найму, 

виділивши їм в користування дві кімнати площею 11.4 м2 та 12 м2,  загальною площею 23.4 м2.

Загальна

площа кімнат,  які позивачі просять

виділити їм в користування,  враховуючи

рівність часток всіх квартиронаймачів,  є

меншою від належної їм частки,  тобто

вимога позивачів про укладення з ними окремого договору найму не порушує прав

інших квартиронаймачів та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  

ст.  64,  104 ЖК Української РСР,   ст.  

ст.  10,  60, 

212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_4

як законного представника малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

третя особа -КП «Наше місто» про розподіл жилого приміщення - квартири

задовольнити.

Виділити

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_5в

користування дві кімнати площею 11.4 м2 та 12 м2,  загальною площею 23.4 м2 в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати

КП «Наше місто» укласти з ОСОБА_1ОСОБА_2, 

ОСОБА_2як законним представником малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_5 окремий договір найму.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в

10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, 

з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.                

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.