Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-289/07

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-289/07 РІШЕННЯ (заочне копія)

№ 2-289/07 РІШЕННЯ

(заочне копія)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня

2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чого

судді Стеганцова С.М. при секретарі Реуцкой Н.В.

розглянувши в

відкритому судовому засідання в сел. Шевченкове справу за

позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2- про стягнення боргу по договору позики в розмірі 32

тисяч гривень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач

16.07.2007 року, звернувся до суду з позовом и просить суд згідно договору позики, яку він надав суду,

стягнути з відповідача суму по договору позики в розмірі 32 тисяч гривень, так

як відповідач добровільно суму боргу по договору позики не повертає по

теперішній час. В судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних

вимогах.

Відповідачі про

час і місце попереднього судового засідання на 01.08.2007 року, повідомлявся належним чином, але не зявився в

зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою лікарні від 16.07.2007

року. На засідання по суті розгляду позову на 20.09, 25.09, 2007 року відповідач також повідомлялися належним чином про

що свідчать письмові повідомлення. Про одержання відповідачами судової повістки

про явку до суду на 25.09..2007 року на 10-00годину відповідач також був

повідомлений повісткою під розпис, причину неявки до суду відповідачі не

повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та

відповідні їм правовідносини.

Суд, перевіривши

матеріали справи, вислухавши позивача вважає, що позов підлягає задоволенню в

повному обсязі щодо стягнення суми боргу яка вказана в позові.

Згідно наданої

позивачем суду письмової розписки відповідача від 24.05.2006 року, вбачається, що відповідач - ОСОБА_2. 24.05.2006

року взяв позику в грошовому вигляді, сума позики при цьому вказана в

розмірі 32 тисяч гривень і забовязувався повернути суму позики до 25.09.2006 року. В судовому засіданні позивач

вказує, що він відповідачу згідно розписки передав 32 тисячі гривень, але

відповідач в зазначений термін повернення грошей, гроші не повернув до теперішнього

часу.

Після

неодноразових звернень позивача до відповідача в 2006 році про повернення суми

боргу по договору позики відповідач гроші не повертав, в зв'язку з чим позивач

і звернувся до суду.

Із

вищевикладеного суд вбачає, що між сторонами виникли правовідносини по договору

позики. Згідно ст.ст.1046, 1047 ЦК України, позивач надав суду простий

письмовий договір позики між відповідачем і пояснює при цьому, що гроші він

передав відповідачеві в сумі яка вказана в розписці. Так як ним передавалася

вказана вище сума він згідно ст.1047 ЦК

України уклав з відповідачем договір позики у простій письмовій формі.

Договір позики

був укладений в простій письмовій формі, згідно законодавства. Підстав для

визнання даного договору недійсним немає. Розписка відповідачем позивачу була

дана власноручно без тиску зі сторони позивача. В зв'язку з вище викладеним суд

позов позивача задовольняє в повному розмірі по договору позики в розмірі 32

тисяч гривен

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати - 320 гривень і

витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 гривень які

поніс позивач по сплаті при зверненні до суду згідно ст.79, 81 ЦПК України.

Керуючись ст.

10,11,13,27,212,214-215, 224-226 ЦПК України

ст. 1046-1051 ЦК України, суд ВИРІШИВ:

Позову заяву

ОСОБА_1до ОСОБА_2- про

стягнення боргу по договору позики в розмірі 32 тисяч гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь

ОСОБА_1суму боргу за договором позики 32 тисяч гривень, а також витрати по

сплаті судового збору і витрати на інформаційно

- технічне забезпечення в розмірі 350 гривень. Всього стягнути 32 тисяч 350

гривень.

На рішення може

бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження в Харківський апеляційний суд або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.