Ухвала

від 24.12.2013 по справі 812/10526/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 грудня 2013 року Справа № 812/10526/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Тріфанової С.С.

при секретарі: Лушниковій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські овочі» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені по страховим внескам у сумі 28805,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

24 грудня 2013 року від уповноваженого представника відповідача за вх. 42610 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим що провідний спеціаліст - юрисконсульт кожен день приймає участь у розгляді судових справ в Первомайському суді, а другий юрист звільнився, тому немає можливості забезпечити явку уповноваженого представника до суду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 23 грудня 2013 року за вх. 42445 на адресу суду телеграфом від уповноваженої особи відповідача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські овочі», надійшло повідомлення про неможливість прибуття до суду, у зв'язку з відсутністю відповідальної особи. Відповідач просив суд перенести розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною другою ст. 128 КАС України передбачено,що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські овочі» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені по страховим внескам у сумі 28805,64 грн. до 16 січня 2014 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова