Ухвала

від 23.12.2013 по справі 27/5005/10600/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.13р. Справа № 27/5005/10600/2012

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ» (м. Дніпропетровськ)

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Мітекс» (с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ» (м. Дніпропетровськ)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс» (м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії - судді : Назаренко Н.Г., Коваленко О.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Панфілов О.В, дов. від 16.07.13

від третьої особи - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 згідно з таким графіком погашення боргу:

- до 31 січня 2014 року - 194141,25грн.;

- до 28 лютого 2014 року - 194141,25грн.;

- до 31 березня 2014 року - 194141,25грн.

Заява обґрунтована складним фінансово-господарським станом товариства та наявністю заборговані перед держбюджетом, по заробітній платі працівникам товариства, по рахункам за договорами поставки та іншим обов'язковим платежам. Можливість виконання рішення суду із розстрочкою зумовлена фінансовими надходженнями у першому кварталі 2014 року.

Позивач заперечує проти задоволення заяви з огляду на те, що відповідачем не доведена винятковість обставин, що можуть бути враховані судом, як підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Третя особа не надала пояснень з приводу заяви відповідача.

Позивач і третя особа не забезпечили явку представників.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача з таких підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 по справі № 27/5005/10600/2012 стягнуто з ТОВ «РТЦ» на користь ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Мітекс» 582423,25 грн. - основного боргу, 11648,47 грн. - витрат по сплаті судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, надання розстрочки рішення суду можливе лише у виняткових випадках в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим.

На думку суду зазначені відповідачем обставини можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення суду в розумінні наведеної норми.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує, що згідно з довідкою від 09.12.2013 №94 ТОВ «РТЦ» має кредиторську заборгованість в сумі 3367694,10грн. в т.ч. по заробітній платі - 1050197,36 грн., по відрахуванням до державного бюджету - 948059,03 грн., за електропостачання - 1369441,71 грн. Товариство перебуває у складному економічному стані.

Наведене свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Задовольняючи заяву про розстрочення виконання рішення суд також враховує незначний термін такої розстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ» про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 по справі № 27/5005/10600/2012.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 по справі № 27/5005/10600/2012 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ» (49005, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 8 А, код ЄДРПОУ 33184262) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Мітекс» (08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Леніна, 47, код ЄДРПОУ 35324895) 582423,25 грн. - основного боргу, 11648,47 грн. - витрат по сплаті судового збору в частині стягнення основного боргу в розмірі 582423,25 грн. на три місяці зі сплатою до 31.01.2014 - 194141,08грн., 28.02.2014 - 194141,08грн. і 31.03.2014 - 194140,09грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 24.12.2013

Головуючий колегії В.О. Татарчук

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя О.О. Коваленко