Ухвала

від 24.12.2013 по справі 927/897/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 698-166, факс (04622) 77-44-62

У Х В А Л А

24 грудня 2013 р. справа № 927/897/13

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали заяви № б/н від 14.12.2013 р.

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про виправлення помилки в наказі

про примусове виконання рішення по справі № 927/897/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 До відповідача: Хотіївської сільської ради Корюківського району 15360, с. Хотіївка, Корюківський р-н Про стягнення 49775 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: не з'явився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 03.10.2013 р. по справі № 927/897/13.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяв, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №00029182.

При розгляді заяви, господарським судом встановлено:

По результатам розгляду справи № 927/897/13 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради про стягнення 49775 грн. боргу 08.08.2013 винесено рішення відповідно до якого, було присуджено до стягнення з Хотіївської сільської ради, Корюківський р-н, с. Хотіївка на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Корюківка, 49775 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року, рішення господарського суду Чернігівської області від 08.08.2013 року було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 р. касаційну скаргу Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. по справі № 927/897/13 без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 08.08.2013 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. по справі № 927/897/13 було видано наказ від 03.10.2013 р.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В рішенні суду та виданому на виконання рішення судовому наказі від 03.10.2013 по справі 927/897/13 зазначені відомості про банківські реквізити (номер рахунку) відповідача, що взято в дужки, як відомості інформативного (не обов'язкового) характеру. Номер рахунку відповідача 35424020001987 вказаний за даними позивача - позовної заяви.

Оскільки позивачем невірно вказано номер рахунку відповідача, це призвело до помилкового зазначення номеру рахунку відповідача в судовому рішенні та, відповідно, в наказі суду.

Відповідно листа-довідки Державної казначейської служби України № 01-59/1549 від 29.10.2013 вірний рахунок по КТКВКМБ 100203 по Хотіївській сільській раді № 35424020001997.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи резолютивну частину рішення по суті описка підлягає виправленню, а резолютивна частина рішення від 08.08.2013 р. по справі 927/897/13 викладенню в такій редакції: «Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Хотіївської сільської ради, Корюківський р-н, с. Хотіївка (р. 35424020001997 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14220644) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, код НОМЕР_1) 49775 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»

14.12.2013 року позивач звернувся з заявою до господарського суду Чернігівської області про виправлення помилки в наказі господарського суду від 03.10.2013 р. по справі № 927/897/13. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що у виданому судом наказі була виявлена помилка при його оформленні, а саме невірно зазначений рахунок боржника: р. 35424020001987, замість р. 35424020001997.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. Згідно статті 18 Закону України ?Про виконавче провадження? у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню шляхом внесення виправлення в наказ господарського суду від 03.10.2013 по справі № 927/897/13, а саме шляхом зазначення рахунку боржника як р. 35424020001997.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Виправити описку в рішенні від 08.08.2013 р. по справі № 927/897/13.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: „Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Хотіївської сільської ради, Корюківський р-н, с. Хотіївка (р. 35424020001997 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14220644) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, код НОМЕР_1) 49775 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

2. Заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 03.10.2013 р. по справі № 927/897/13 задовольнити.

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Чернігівської області по справі № 927/897/13 від 03.10.2013 р. в частині визначення рахунку боржника, який слід вважати: р. 35424020001997.

4. Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

6. Оригінал наказу повернути стягувачу.

Суддя Н.О. Скорик