Ухвала

від 25.12.2013 по справі 808/10069/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 25 грудня 2013 року     Справа №  808/10069/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі                                    м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів                                    у Запорізькій області                              до: Державного реєстратора Реєстраційної служби                                    Дніпропетровського міського управління юстиції                                    Дніпропетровської області;                                    Приватної фірми «Сальве»                            про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів ВСТАНОВИВ: 24 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; Приватної фірми «Сальве», в якому позивач просить суд: визнати недійсними зміни до установчих документів ПФ «Сальве» (код ЄДРПОУ 25015020) щодо місцезнаходження за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи – ПФ «Сальве» (код ЄДРПОУ 25015020) від 24.10.2013 за №12241050028007166. Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано реєстр поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення від 19.12.2013, з якого вбачається, що позивачем на адреси відповідачів надісланий лише адміністративний позов, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься доказу направлення доданих до адміністративного позову документів на адреси відповідачів, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме надання доказів відправлення доданих до адміністративного позову документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачам. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; Приватної фірми «Сальве» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів – залишити без руху. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у строк до  15 січня 2014 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) докази щодо виправлення недоліків, а саме: доказів відправлення доданих до адміністративного позову документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачам. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  О.О. Артоуз