Ухвала

від 23.12.2013 по справі 2а/0470/8902/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 грудня 2013 року                         м.Київ                                    К/800/63982/13           Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Верхньодніпровської районної спілки споживчих товариств до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються  копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Скаржником до касаційної скарги не надано копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року, копії касаційної скарги для позивача. Крім того, скаржником пропущено строк касаційного оскарження. Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області у касаційній скарзі зазначає про отримання постанови суду 03 грудня 2013 року. При цьому, у прохальній частині касаційної скарги питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не ставиться, будь-яких доказів поважності пропуску процесуального строку не надано. Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.           Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.           Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №2а/0470/8902/12 залишити без руху. Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          О.В. Голяшкін