Ухвала

від 25.12.2013 по справі 915/1093/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 915/1093/13

Позивач Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Антіміцин»,

(заявник) вул. Леніна, 1а, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська область, 57107

Суддя Дубова Т. М.

ПРИСУТНІ

Від позивача - Гайдаржий А.В. довіреність № 01/33-389 від 06.12.2012 року

Від відповідача - Стефоглова Г.М. (керівник)

СУТЬ СПОРУ: розстрочка виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.07.2013 р. в частині стягнення боргу в сумі 38701,61 грн. на дванадцять місяців з встановленням остаточної дати погашення заборгованості - 01.12.2014 р. та судового збору в сумі 1605,23 грн. на шість місяців з встановленням остаточної дати погашення - 01.06.2014 року

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 29.07.13 р. по справі № 915/1093/13 в частині стягнення боргу у сумі 38701,61 грн. на дванадцять місяців з остаточною датою погашення заборгованості - 01.12.2014 року та судового збору в сумі 1605,23 грн. на шість місяців з встановленням остаточної дати погашення - 01.06.2014 року, обґрунтувавши свою заяву тим, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зумовленому високим рівнем заборгованості споживачів води, яка станом на 01.12.2013 р. складає суму 26684,73 грн.

Крім того, фінансова криза змусила відповідача укласти з позивачем договір реструктуризації заборгованості за спожиту у березні, липні-серпні 2013 р. електроенергію на суму 44153,65 грн. зі строком погашення до 22.10.2014 року (а.с. 93-94).

Позивач надав письмові пояснення, якими проти задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення обґрунтована належним чином, тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.07.2013 р. господарський суд Миколаївської області виніс рішення по справі № 915/1093/13, згідно якого позов задоволено частково, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 38701,61 грн. та судовий збір в сумі 1605,23 грн.

В частині стягнення 2766,51 грн. - боргу в позові відмовлено.

09.08.2013 р. на виконання рішення господарського суду від 29.07.13 р. був виданий наказ, які підлягав обов'язковому виконанню.

27.08.2013 р. відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 39502647 про стягнення з боржника боргу в сумі 38701,61 грн. та судового збору в сумі 1605,23 грн. (а.с. 91).

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. встановлено, що підставою для розстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач поданою заявою просить розстрочити виконання рішення, щодо стягнення боргу в сумі 38701,61 грн. на дванадцять частин та затвердити графік погашення боргу - до 01.12.2014 р.

Також, відповідач просить розстрочити виконання рішення, щодо стягнення судового збору в сумі 1605,23 грн. на шість частин та затвердити графік погашення боргу - до 01.06.2014 р.

Враховуючи, що фінансовий звіт станом на 9 місяців 2013 року комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Антіміцин» та бухгалтерська довідка за період з березня по листопад 2013 р. свідчать про збитковість підприємницької діяльності відповідача та несвоєчасність сплати послуг споживачами;

одночасне стягнення боргу за наказом господарського суду від 09.08.13 р. по справі № 915/1093/13 призведе до неможливості здійснювати оплату поточної заборгованості по електроенергії, неможливості виконання договору реструктуризації, а також неможливості виплачувати заробітну плату працівникам підприємства, що в свою чергу призведе до припинення електропостачання та позбавить мешканців будинків права користуватися водою.

За таких обставин, заяву відповідача про розстрочку виконання рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 29.07.2013 р. про стягнення з комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Антіміцин" на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість в сумі 38701,61 грн., наступним чином:

- до 01.01.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.02.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.03.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.04.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.05.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.06.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.07.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.08.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.09.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.10.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.11.2014 р. - погашення в сумі 3225,14 грн.

- до 01.12.2014 р. - погашення в сумі 3225,07 грн.

Розстрочити виконання рішення, щодо стягнення з комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Антіміцин" на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судового збору в сумі 1605,23 грн., наступним чином:

- до 01.01.2014 р. - погашення в сумі 267,54 грн.

- до 01.02.2014 р. - погашення в сумі 267,54 грн.

- до 01.03.2014 р. - погашення в сумі 267,54 грн.

- до 01.04.2014 р. - погашення в сумі 267,54 грн.

- до 01.05.2014 р. - погашення в сумі 267,54 грн.

- до 01.06.2014 р. - погашення в сумі 267,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова