Постанова

від 20.12.2013 по справі 922/3118/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа № 922/3118/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - не з'явився;

кредитора Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" - Мерзлікіна В.О. за довіреністю від 28.12.2012р.,

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж Капітал Менеджмент» - Люта В.А. за довіреністю від 28.12.2012р.,

кредитора Приватного акціонерного товариства «ІБК «Авантаж» - Наволокова Ю.С. за довіреністю від 18.09.2013р.,

боржника Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» - Тітов В.О. за довіреністю від 23.09.2013р.,

арбітражного керуючого - Караченцев О.Л. (свідоцтво від 26.02.2013р. №361).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ (вх. №3672Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2013 р. у справі № 922/3118/13

за заявою Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків,

до боржника ПАТ "Спецбудмонтаж", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. у справі №922/3118/13 (суддя Міньковський С.В.) затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 308139079,92 грн., з якої:

Основний борг:

ТОВ "Компанія з управління активами "Авантаж капітал менеджмент" м. Харків, яке діє в інтересах ПІВФ "Авантаж-Корпорація" - 3 343 952, 18 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);

СТ "ЖБК "Авантаж" - 168 850 619,39 грн. (четверта черга) та 6882,00 грн. (перша черга);

ПрАТ "ІБК "Авантаж", м. Харків - 561 346,39 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);

ПП "Фрюлинг", м. Кривий Ріг - 103 694,36 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 77 103,95 грн. (третя черга);

ПАТ "Банк Форум", м. Київ - 17 626 945,21 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ - 117 479 795,39 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);

УПФУ в Жовтневому р-ні м. Харкова - 75 960,32 грн. (друга черга);

неустойка (штраф, пеня):

ПП "Фрюлинг", м. Кривий Ріг - 4 129,77 грн. (шоста черга),

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 63,43 грн. (шоста черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 15 469,53 грн.

Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника в сумі 14 118 539,13 грн. такими, що не є конкурсними.

Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

ПАТ «Банк Форум» з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. в частини визнання вимог СТ «ЖБК «Авантаж», що перевищують 621617, 97грн.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що суд фактично не розглядав вимоги кредитора - СТ «ЖБК «Авантаж» оскільки в ухвалі по справі №922/3118/13 від 07.08.2013 року суд встановив наявність у СТ «ЖБК «Авантаж» безспірних вимог до боржника у сумі 621617,97 грн., а в ухвалі від 12.11.2013 року у даній справі вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» визнані в сумі 168850619,39грн. Також апелянт вважає, що суд фактично ухилився в порушення вимог ст.ст.4-2, 4-7, 43, 84 ГПК України від розгляду грошових вимог кредиторів, що були включені розпорядником майна до реєстру та мали бути предметом розгляду в судовому засіданні, ухвала не містить правової оцінки змісту заяв кредиторів, в ухвалі суд не розглянув та не встановив підстави, причини та період виникнення вимог кожного з кредиторів, не послався на правову кваліфікацію відносин сторін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" грудня 2013 р. о 10:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У судове засідання апелянт свого повноважного представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання апелянт був повідомлений совєчасно та належним чином, про що свідчить і те, що представник ознайомився із матеріалами цієї справи 10.12.2013 року.

Апелянт - ПАТ «Банк Форум» надав Харківському апеляційному господарському суду письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх. № 12136 від 16.12.2013р.), в яких вказує на помилковість включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» в сумі 168850619,39 грн., та просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. в частини визнання вимог СТ «ЖБК «Авантаж», що перевищують 621617, 97грн.

СТ «ЖБК «Авантаж» надав відзив на скаргу (вх. № 12104 від 16.12.2013р.), в якому заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає ухвалу господарського суду від 12.11.2013 року законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що він в строки встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подав заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 192516983,60грн. В попередньому засіданні суд встановив, що боржник та розпорядник заяву СТ «ЖБК «Авантаж» про додаткові грошові вимоги до боржника розглянули та визнали грошові у сумі 168 229 001,42грн., у сумі 24 287 982,18грн. не визнали. Заявою від 12.11.2013року СТ «ЖБК «Авантаж» відмовилось від невизнаних грошових вимог до боржника у сумі 24 287 982,18грн. про що представник СТ «ЖБК «Авантаж» повідомив суд у судовому засіданні 12.11.2013року. В попередньому засіданні були розглянуті додаткові вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» у сумі 168 229 001,42грн. та були правомірно включені до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. у своєму відзиві (вх. № 12149 від 17.12.2013р.) також заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає, що у попередньому засіданні судом було детально розглянуті вимоги всіх конкурсних кредиторів та за результатами такого розгляду було затверджено реєстр вимог кредиторів до якого внесено вимоги, що підтверджені документально. До розпорядника майна та до суду не надходили заперечення кредиторів щодо вимог інших кредиторів ні до проведення попереднього засідання, ні в ході проведення попереднього засідання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник боржника заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду від 12.11.2013р. у справі №922/3118/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники кредиторів ПрАТ «ІБК «Авантаж», КУА «Авантаж капітал менеджмент» заперечили проти вимог апеляційної скарги та просили ухвалу господарського суду від 12.11.2013р. у справі №922/3118/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2013 року у справі №922/3118/13 справа за заявою Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» до Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» про банкрутство призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою СТ «ЖБК «Авантаж» до ПрАТ «Спецбудмонтаж», визнано розмір вимог кредитора СТ «ЖБК «Авантаж» в сумі 621617,97 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за № 361 від 26.02.2013р. (т.1,а.с. 74-77).

09.08.2013р. в газеті «Голос України» №147 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Спецбудмонтаж» (т.1, а.с.87).

З грошовими вимогами до боржника в межах строку передбаченого п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулись:

Приватне акціонерне товариство "ІБК "Авантаж", м. Харків, код 33901877- на суму 561346,39грн. та 1147 грн. (судовий збір) (т.с.3, арк. справи 2-29);

Приватне підприємство "ФРЮЛИНГ", м. Кривий Ріг, код 34489010- на суму 103694,36грн. (основний борг), 4129,77 грн. (пеня) та 1147 грн. (судовий збір) (т.с. 2, арк. справи 215-235);

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, код 00032112 - 117479795,39 грн. (основний борг, 3% річних та інфляція) та 1147 грн. (судовий збір) (т.с.4, арк. справи 137-253, т.с. 5, арк.. справи 1-74);

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ, код 21574573 - 17626945,21грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга) ) (т.4, арк. справи 73-128);

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - 77103,95грн. (третя черга) та 63,43грн. (шоста черга) ) (т.2, арк. справи 183-211);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна», м. Харків, код 36457169 на суму 5367097,55грн. ) (т.с.5, арк. Справи 133-250; т.с. 6, а.с.1-90);

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, код 09807750 на суму 36077,92грн. ) (т.с. 6, арк. справи 2-35);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Істейт» м. Харків, код 33479530на суму 16886586,04грн. ) (т.с. 6, арк. справи 39-129);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авантаж капітал менеджмент", яке діє в інтересах ПІВФ "Авантаж-Корпорація", м. Харків, код 35971087 на суму 3343952,18 грн. (основний борг, 3% річних та інфляція), 1147 грн. (судовий збір) (т.2, арк. справи 12-179);

Додаткові грошові вимоги в сумі 192 516 983,60 грн. заявив ініціюючий кредитор СТ «ЖБК Авантаж». (т.с.3, арк. справи 31-112).

Після спливу місячного терміну з дня публікації оголошення, тобто після 08.09.2013року, до господарського суду поступили:

Додаткова заява Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання грошових вимог у розмірі 613 946,20 грн. (т.с.4 арк. справи 2-15).

Заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (після уточнення) про визнання грошових вимог у розмірі 75960,32грн. (т.4 арк. справи 24-65).

До винесення оскаржуваної ухвали до господарського суду надійшли заяви про відмову від вимог до боржника від ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна» (вх.№ 36982 від 07.10.2013р. 2013р., т.с. 7 арк. справи 91), від ПАТ «УкрСиббанк» (вх. № 36683 від 04.10.2013р. т.с. 6, арк. справи 35-а), від ТОВ «Авантаж-Істейт» (вх. № 36855 від 07.10.2013р., т.с. 6 арк. справи 128), в зв'язку з чим дані вимоги в попередньому засіданні не розглядались.

12.11.2013р. у попереднє засідання розпорядник майна боржника Караченцев Ю.Л. надав суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із додатками, доповів про наслідки розгляду кредиторських вимог та клопотав про затвердження наявного у матеріалах справи реєстру вимог кредиторів (т.с. 2, арк. справи 1-10).

12.11.2013 року судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу, а також ухвали, якими обґрунтовано відхилення господарським судом заперечень боржника щодо вимог АТ "Укрексімбанк" у сумі 16 247 037,36 грн., невизнання вимоги ПАТ «Банк Форум» щодо внесення до реєстру нарахованої пені на суму 739726,03грн., не визнання додаткових вимог Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у розмірі 613 946,20 грн.

26.11.2013 року судом першої інстанції винесено ухвалу по справі №922/3118/13 про внесення виправлення в резолютивну частину оскаржуваної ухвали суд від 12.11.2013 року у зв'язку з наявністю арифметичної помилки та зазначено загальну суму реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів 308151696,92грн.

Щодо вимоги ПАТ «Банк Форум» про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. в частини визнання вимог СТ «ЖБК «Авантаж», що перевищують 621617,97грн., колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2013 року у даній справі визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - СТ «ЖБК «Авантаж» в сумі 621617,97 грн.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Спецбудмонтаж», СТ «ЖБК «Авантаж» скориставшись правом заявляти додаткові грошові вимоги до боржника в межах встановленого строку в порядку п.2. ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 192516983,60грн., а саме у сумі 143329001,42грн. за Договором новації від 02.04.2013року, у сумі 24 900 000,00 грн. за договором поруки від 10.08.2011 року, та у сумі 24 287 982,18 грн. за Договором поруки від 10.08.2011року.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір новації укладено 02.04.2013 року між СТ «ЖБК «Авантаж» та боржником на підставі ст.ст.604, 1053 Цивільного кодексу України, для реалізації досягнутої домовленості про заміну боргу боржника у загальній сумі 143 260 181,42грн. за Договором від 12.07.2011р., Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б2012/01/23-2 від 23.01.2012р., Договором про покладання виконання обов'язків на третю особу від 21.12.2012р., зобов'язаннями боржника, як емітента векселів на позикове зобов'язання на умовах встановлених даним договором.

Згідно умов Договору новації від 02.04.2013 року ( т.с. 3 арк. справи 37-40) боржник зобов'язується повернути СТ «ЖБК «Авантаж» борг в розмірі 143 260 181, 42 грн. у строки та в порядку встановлені графіком оплат за Договором новації, що додається до цього договору (Додаток № 2) і є його невід'ємною частиною. Платежі за графіком здійснюються боржником щомісячно, кожен черговий платіж здійснюється до 25 числа (включно) поточного місяця (п.3.1.1.).

Відповідно до п. 5.3. Договору новації у випадку прострочки повернення боржником частини позики, прострочки оплати будь-якого платежу згідно Графіка оплат за договором новації, СТ «ЖБК «Авантаж» має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики, а боржник зобов'язується сплатити таку суму СТ «ЖБК «Авантаж» протягом 7-ми днів з моменту отримання вимоги СТ «ЖБК «Авантаж».

У зв'язку з невиконанням боржником графіка оплат по Договору новації, керуючись п.5.3., СТ «ЖБК «Авантаж» 29.04.2013 року було направлено боржнику лист (вих. № 122) з вимогою про сплату всієї суми заборгованості у розмірі 143260181,42грн., який було отримано представником боржника за довіреністю 08.05.2013 року.

Невиконання боржником даної вимоги стало підставою для звернення СТ «ЖБК «Авантаж» із позовом до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року по справі № 922/2005/13, стягнуто з ПрАТ «Спецбудмонтаж» заборгованість за Договором новації від 02.04.2013 року у розмірі 143260181,42грн. та 68820,00грн. витрат по сплаті судового збору, всього 143329001,42грн. В матеріалах справи відсутні докази скасування даного рішення господарського суду в апеляційною чи касаційною інстанціями.

Отже, СТ «ЖБК «Авантаж» просив суд визнати його грошові вимоги до боржника за Договором новації від 02.04.2013року у сумі 143329001,42грн., що встановлені у рішенні суду. ( т.с. 3 арк.справи 71-76).

Стосовно вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» по Договору поруки від 10.08.2011 року у сумі 24 900 000,00 грн. колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір поруки укладено 10.08.2013 року між СТ «ЖБК «Авантаж» та боржником, який поручається за належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «У.С.К.» зобов'язань з оплати суми заборгованості за Угодою про порядок погашення боргових зобов'язань від 10.08.2011р., укладеною між СТ «ЖБК «Авантаж» та ТОВ «У.С.К.» (т.с. 3 арк. справи 77-79).

У відповідності до п.2.1. Договору поруки ПрАТ «Спецбудмонтаж» зобов'язується перед СТ «ЖБК «Авантаж» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «У.С.К.» зобов'язань з оплати суми заборгованості за Угодою про порядок погашення боргових зобов'язань від 10.08.2011р. в розмірі 24900000,00 грн. згідно визначеного графіку.

ТОВ «У.С.К.» порушило умови Угоди про порядок погашення боргових зобов'язань від 10.08.2011р., не здійснило у встановлені строки перший та другий платежі згідно графіку. СТ «ЖБК «Авантаж» у зв'язку з ненадходженням на його рахунок коштів від ТОВ «У.С.К.» на адресу боржника, як поручителя, було направлено повідомлення про порушення забезпеченого зобов'язання та вимогу про оплату всієї суми заборгованості, що залишилася за Угодою про порядок погашення боргових зобов'язань від 10.08.2011р., а саме про оплату суми у розмірі 24 900 000,00 грн., яке отримано боржником 19.07.2013року, але залишено без виконання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, СТ «ЖБК Авантаж» вважає, що у боржника існує прострочення виконання зобов'язань за договором поруки від 10.08.2011 року, тому станом на 05.08.2013 року (включно) сума боргу складає: 24900000,00грн., тому просив суд визнати його грошові вимоги до боржника за договором поруки від 10.08.2011 року у загальній сумі 24900000,00 грн.

Договір поруки від 10.08.2011 року не був предметом судового розгляду, не оспорювався, відсутні докази про те, що він є недійсним або розірваним.

Стосовно вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» по Договору поруки від 10.08.2011 року у сумі 24 287 982,18 грн. (т.с. 3, арк. справи 92-94) колегією суддів встановлено, що заявою від 12.11.2013 року вих.№307 СТ «ЖБК «Авантаж» відмовилось від даних грошових вимог до боржника, в зв'язку з чим дані вимоги господарським судом не розглядалися.

Колегією суду встановлено, що загальний розмір вимог за Договором новації від 02.04.2013року та Договором поруки від 10.08.2011року СТ «ЖБК «Авантаж» до ПрАТ «Спецбудмонтаж» визначив в сумі 168229001,42грн.

Листом від 19.09.2013р. розпорядник майна боржника Караченцев Ю.Л., повідомив СТ «ЖБК «Авантаж» про те, що додаткові грошові вимоги товариства у сумі 192516983,60грн. до боржника визнані частково на суму 168229001,42грн., вимоги у розмірі 24287982,18грн. відхилені.

Господарським судом Харківської області в оскаржуваній ухвалі визнано вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» (з урахуванням уточнення) у сумі 168 850 619,39 грн. (четверта черга) та 6882,00 грн. (перша черга).

Колегія суддів погоджується з таким висновком господарського суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1,2 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Колегія судів зазначає, що оскільки заява СТ «ЖБК «Авантаж» про додаткові грошові вимоги до боржника була подана в порядку п.2. ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 06.09.2013року, тобто в межах місячного строку з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство №922/3118/13, господарський суд не мав підстав не розглядати дані вимоги в попередньому засіданні, як конкурсні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що СТ «ЖБК «Авантаж» надано належні та допустимі докази, що підтверджують наявність боргу в сумі 168229001,42 грн., а матеріали справи не містять докази того, що Договір новації від 02.04.2013 року, або Договір поруки від 10.08.2011 року оскаржувалися, відсутні докази про те, що вони є недійсними або розірваними.

Також в матеріалах справи відсутні докази скасування рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року по справі № 922/2005/13, яким стягнуто з боржника заборгованість за Договором новації від 02.04.2013 року у розмірі 143260181,42грн. та 68820,00грн. витрат по сплаті судового збору, всього 143329001,42грн.

З матеріалів справи вбачається, що додаткові вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» носять грошовий характер, та виникли до дати порушення справи №922/3118/13, тобто до 07.08.2013року, а саме по Договору новації від 02.04.2013 року - 08.05.2013року, а по Договору поруки від 10.08.2011року- 19.07.2013 року.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду, що кредиторські вимоги СТ «ЖБК «Авантаж» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Спецбудмонтаж» у сумі 168 850 619,39 грн. (четверта черга) та 6882,00 грн. (перша черга), з яких:

621617,97 грн. - безспірні вимоги визнані ухвалою від 07.08.2013 року (четверта черга),

168229001,42грн. - додаткові грошові вимоги заявлені в межах строку встановленого законом (четверта черга),

5735,00грн. - сума судового збору сплачена за подання зави про порушення справи про банкрутство,

1147,00грн.- сума судового збору сплачена за подання заяви про додаткові грошові вимоги до боржника.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України , господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 104 , 106 Господарського процесуального кодексу України для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. в частини визнання вимог СТ «ЖБК «Авантаж», що перевищують 621617,97грн.

Щодо доводів ПАТ «Банк Форум» про порушення господарським судом вимог ст.ст.4-2, 4-7, 43, 84 ГПК України обґрунтованих відсутністю в оскаржуваній ухвалі правової оцінки змісту заяв кредиторів, підстави, причини та періоду виникнення вимог кожного з кредиторів, правової кваліфікації відносин сторін.

Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Колегія суддів в межах заявлених апеляційних вимог переглядає правомірність внесення господарським судом оскаржуваною ухвалою до реєстру вимог кредиторів боржника вимог: ТОВ "Компанія з управління активами "Авантаж капітал менеджмент" , ПрАТ "ІБК "Авантаж", ПП "Фрюлинг", Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області; ПАТ "Банк Форум", АТ "Державний експортно-імпортний банк України, УПФУ в Жовтневому р-ні м. Харкова.

Колегія судів перевіривши вимоги Приватного акціонерного товариство "ІБК "Авантаж" (далі -ПрАТ "ІБК "Авантаж") встановила, що цим кредитором в строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано заяву з грошовими вимогами в сумі 561346,39грн. Заявлені вимоги підтверджені договором про покладення виконання обов'язків на іншу особу від 25.11.2011 р., договору про внесення змін до договору про покладення виконання обов'язків на іншу особу від 25.11.2011 р., додатковою угодою № 1, листом ПрАТ «Спецбудмонтаж» від 25.10.2011р. та ПрАТ «ІБК «Авантаж» вих. № 67/1 від 17.11.2011р., угодою від 24.04.2013р. Вимоги даного кредитора до боржника виникли у 2012 році, що підтверджується банківськими виписками № 582 від 23.12.2011р., № 19 від 23.01.2012р., №49 від 23.02.2012р., № 80 від 21.03.2012р., № 117 від 23.04.2012р., № 141 від 22.05.2012р., № 175 від 21.06.2012р., № 203 23.07.2012р., № 226 від 22.08.2012р., № 254 від 25.09.2012р., № 279 від 23.10.2012., № 305 від 23.11.2012р. З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника Караченцевим Ю.Л. та керівником боржника дані вимоги у повному обсязі внесені до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про включення до реєстру вимог ПрАТ "ІБК "Авантаж" у сумі 561346,39грн. в четверту чергу задоволення, 1147,00 грн. - до шостої черги.

Колегія суддів перевіривши вимоги Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" встановила, що цим кредитором в строки, встановлені Законом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано заяву з грошовими вимогами в сумі 107824,13грн. Заявлені вимоги підтверджені договором субпідряду № 95-11 від 02.08.2011р., рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/4762/12 від 06.02.2013р. З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника Караченцевим Ю.Л. та керівником боржника дані вимоги у повному обсязі внесені до реєстру вимог кредиторів.

Колегія судів погоджується з висновком господарського суду про включення до реєстру вимог ПП "ФРЮЛИНГ" у сумі 103694,36грн. в четверту чергу задоволення, пеня у сумі - 4129,77грн. до шостої черги, 1147,00 грн. - до шостої черги.

Колегія суддів перевіривши вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" встановила, що цим кредитором в строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано заяву з вимогами в сумі 117479795,39 грн. Вимоги ПАТ «Укрексімбанк» підтверджується доданими до заяви копіями наступних документів: виписок про стан рахунків, свідоцтв про реєстрацію випуску облігацій АТЗТ «Спецбудмонтаж», виписок Національного депозитарію України, Інформацією про перший випуск, Проспектом емісії облігацій АТЗТ «Спецбудмонтаж», документів, що містять відомості щодо процентного доходу за облігаціями, листів від 13.05.2009року та 31.07.2009року, ухвали ГСХО від 13.10.2009року, позовної заяви від 02.10.2009року, заяви від 25.03.2013року, виписки з поточного рахунку боржника, розрахунком заборгованості.

Встановлено, що АТ «Укрексімбанк» є власником облігацій серії «А» у кількості 14467шт., облігацій серії «В» у кількості 35000шт., облігацій серії «С» у кількості 15750шт., що підтверджується виписками про стан рахунку в цінних паперах станом на 23.08.2013року.

Боржником було здійснено емісію облігацій серії «А», «В», «С», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств реєстраційний №207/2/06 від 28.04.2006 року, свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств реєстраційний №282/2/07 від 15.06.2007р., свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств реєстраційний № 283/2/07 від 15.06.2007р.

Вимоги АТ «Укрексімбанк» ґрунтуються на положеннях Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", положеннях Інформації про перший випуск облігацій АТЗТ «Спецбудмонтаж» (по серії «А») та Проспекту емісії облігацій АТЗТ «Спецбудмонтаж» (по серіям «В» та «С»).

Вимоги до боржника заявлені у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань:

з погашення облігацій серії «А» в строк 02.06.2009 р., внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість в розмірі 14467000,00 грн.,

з виплати доходу за облігаціями серії «А» за 11-12-ий процентні періоди, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість в розмірі 1189110,56грн. (детальний розрахунок заборгованості доданий до заяви),

з дострокового викупу облігацій серії «В» та «С» згідно заяв АТ «Укрексімбанк» від 13.05.2009 року (по серії «В» ) та 31.07.2009 року (по серії «С»), внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість в розмірі 35000000,00грн. по серії «В» та 15750000,00грн. по серії «С».

з виплати відсоткового доходу за 7-16-ий відсоткові періоди по серії «В» та за 6-20-ий відсоткові періоди по серії «С», внаслідок чого утворилась заборгованість по серії «В» у сумі 14399000,00грн. та по серії «С» у сумі 11779425,00грн. (детальний розрахунок заборгованості доданий до заяви).

Також даним кредитором нараховані індекс інфляції у сумі 14421769,07грн. та 3 % річних у сумі 10473490,76грн.

Враховуючи приписи ст.ст.525-527, 530, 625 ЦК України та встановлені обставини, колегія суддів вважає заявлені АТ «Укрексімбанк» вимоги щодо заборгованості по погашенню облігацій, по сплаті відсоткового доходу, індексу інфляції та 3% річних обґрунтованими та погоджується з висновком господарського суду про включення до реєстру вимог АТ «Укрексімбанк» у загальній сумі 117479795,39грн. до четвертої черги, судові витрати кредитора в сумі 1147 грн. до шостої черги.

Вимоги АТ "Укрексімбанк" у сумі 16247037,36 грн. боржником не визнані у зв'язку з посиланням на сплив строку позовної давності. Господарський суд за результатами розгляду заперечень боржника та пояснень АТ «Укрексімбанк» відхилив дані заперечення, про що 12.11.2013 року винесена окрема ухвала, яка не є предметом апеляційного перегляду.

Колегія суддів перевіривши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авантаж капітал менеджмент", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного венчурного фонду недиверсифікованого закритого типу «Авантаж-Корпорація» встановила, що цим кредитором в строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано заяву з вимогами в сумі 3343952,18 грн. Вимоги ТОВ "КУА «Авантаж капітал менеджмент" підтверджується доданими до заяви копіями наступних документів: розрахунок заборгованості, договорів від 29.11.2010р. за №№: Д 232/П-2010, Д 233/П-2010, Д 234/П-2010, Д 235/П-2010, Д 236/П-2010, Д 237/П-2010, Д 238/П-2010, Д 239/П-2010, Д 240/П-2010, Д 241/П-2010, Д 242/П-2010, Д 243/П-2010, Д 244/П-2010, Д 245/П-2010, Д 246/П-2010, Д 247/П-2010, Д248/П-2010, Д 249/П-2010, Д 250/П-2010, Д 251/П-2010, Д 252/П-2010, листа № 158 від 20.07.2012р., виписок про стан рахунку ТОВ "КУА «Авантаж капітал менеджмент" у цінних паперах за період з січня 2011р. по липень 2013р. на 40 арк., друкованого видання «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 114, № 132, № 127, друкованого видання «Бюлетень. Цінні папері України» № 154 від 20.08.2010р.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ТОВ "КУА "Авантаж капітал менеджмент" до боржника ґрунтуються на тому, що останній є власником облігацій серії «С» у кількості 2882шт. емітованих боржником, що підтверджується виписками про стан рахунку в цінних паперах наданими ПАТ «Мегабанк».

Вимоги до боржника заявлені у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань:

з погашення облігацій серії «С» в строк до 07 вересня 2012 р., внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість в розмірі 2 882 000,00 грн.

з виплати відсоткового доходу за 14-ий - 20-ий відсоткові періоди, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 374432,02 грн. (розрахунок заборгованості доданий до заяви).

Також даним кредитором нараховані індекс інфляції у сумі 8 640,21грн. та 3% річних у сумі 78879,95грн. З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника Караченцевим Ю.Л. та керівником боржника дані вимоги у повному обсязі внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи приписи ст.ст.525-527, 530,625 ЦК України та встановлені обставини, колегія судів вважає заявлені ТОВ "КУА «Авантаж капітал менеджмент" вимоги щодо заборгованості по погашенню облігацій, по сплаті відсоткового доходу, індексу інфляції та 3% річних обґрунтованими та погоджується з висновком господарського суду про включення до реєстру вимог ТОВ "КУА «Авантаж капітал менеджмент" у сумі 3 343 952,18 грн. до четвертої черги, судові витрати - 1147 грн. до шостої черги.

Колегія суддів перевіривши вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" встановила, що цим кредитором в строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано заяву з вимогами в сумі 18 366 671,24 грн.

Вимоги ПАТ «Банк Форум» підтверджується доданими до заяви копіями наступних документів: розрахунком заборгованості за іменними облігаціями серії «С» станом на 06.08.2013р., договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-372/07;79-А18/3/2007 від 12.09.2007 року; меморіального ордеру №89580; розпорядження на виконання облікових облігацій №5172; випискою про стан рахунку в цінних паперах на 06.09.2013р. ПАТ «Банк Форум», претензій №1,2 до боржника та доказів їх направлення (вручення); листа андерайтеру вих.№3074/5.2.1.2. та доказі його відправлення (вручення); проспектом емісії облігацій АТЗТ «Спецбудмонтаж», свідоцтва ДКЦПФР від 15.06.07р.№283/2/07; оголошення-відомості ДКЦПФР №138,132; ухвали по справі №47/136-09 від 12.11.2009р.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ПАТ «Банк Форум» виникли у зв'язку з тим, що останій є власником облігацій серії «С» у кількості 10000 шт. емітованих боржником, право власності ПАТ «Банк Форум» підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Д-372/07; 79-А18/3/2007 від 12.09.2007 року та випискою про стан рахунку в цінних паперах на 06.09.2013р.

Вимоги до боржника заявлені у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань:

з дострокового викупу облігацій серії «С» згідно його вимоги від 29.07.2009року направленої андерайтеру (ПАТ «Укрексімбанк), внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10 000 000,00 грн., що було предметом розгляду по справі №47/136-09.

з виплати відсоткового доходу за 6-ий - 20-ий відсоткові періоди, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7 479 000,00 грн. (детальний розрахунок заборгованості доданий кредитором до заяви).

Також даним кредитором нараховані 3 % річних у сумі 147945,21грн.

Враховуючи приписи ст.ст.525-527, 530,625 ЦК України та встановлені обставини, колегія судів вважає заявлені ПАТ «Банк Форум» вимоги щодо заборгованості по погашенню облігацій, по сплаті відсоткового доходу та 3% річних обґрунтованими та погоджується з висновком господарського суду про включення до реєстру вимог ПАТ «Банк Форум» в сумі 17626945,21 грн. до четвертої черги, судові витрати 1147 грн. до шостої черги.

Вимоги ПАТ «Банк Форум» щодо визнання та внесення до реєстру нарахованої пені на суму 739726,03грн. господарським судом не визнані, про що 12.11.2013року винесена окрема ухвала, яка не оскаржена в апеляційному порядку, тому ці вимоги не є предметом апеляційного перегляду.

Колегія суддів перевіривши вимоги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області встановила, що цим кредитором в строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано заяву з вимогами в сумі 77167,38грн. по зобов'язанням по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землі державної або комунальної власності на 2013р. за договором оренди землі від 24.02.2006р. та по зобов'язанням по сплаті збору за спеціальне використання води, а також 63,43грн.-пені. Також цим кредитором було дозаявлено вимоги на суму 613 946,20 грн.

Вимоги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підтверджується доданими до заяви копіями наступних документів: розрахунком заборгованості, обліковою карткою платника ПДВ, податкової декларації з ПДВ від 20.09.2013року, облікової картки платника з орендної плати, податкової декларації з плати за землю від 28.01.2013р.

Боржником та розпорядником майна вимоги даного кредитора визнані частково у сумі 77103,95грн. основного боргу та пеня у сумі 63,43грн.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про включення до реєстру вимоги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у сумі 77103,95грн. в третю чергу задоволення, пеня у сумі 63,43грн. у шосту чергу.

Господарський суд розглянувши додаткову заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання грошових вимог у розмірі 613 946,20 грн. їх відхилів з підстав, що вказані в окремій ухвалі винесеній 12.11.2013року, дана ухвала набрала законної сили та не оскаржена в апеляційному порядку, тому ці вимоги не є предметом апеляційного перегляду.

Колегія суддів перевіривши вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до боржника в сумі 75960,32грн. (після уточнення) встановила, що вони підтверджується доданими до заяви копіями розрахункових документів (карткою особового рахунку, розрахунками фактичних витрат на виплату доставку пільгових пенсій), з яких слідує, що заборгованість по відшкодуванню виплачених та доставлених пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" була нарахована боржнику Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова:в сумі 19 795,83 грн. за квітень 2013 року, повідомлення про перерахування суми фактичних виплат було направлено боржнику 14.04.2013 р.,в сумі 16 583,07 грн. за травень 2013р., повідомлення про перерахування суми фактичних виплат було направлено боржнику 14.05.2013р.в сумі 22 749,02 грн. за червень 2013р. повідомлення про перерахування суми фактичних виплат було направлено боржнику 14.06.2013р.в сумі 16 832,40 грн. за липень 2013 року, повідомлення про перерахування суми фактичних виплат було направлено боржнику 15.07.2013р.

Розпорядником майна та керівником боржника вимоги Управління ПФ України в Жовтневому районі м. Харкова в сумі 75960,32 грн. не визнані, як конкурсні, у зв'язку з пропуском місячного терміну на їх заявлення та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Відповідно до п.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про включення до реєстру вимоги Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в сумі 75960,32грн. до другої черги.

Крім того, колегія суддів встановила, що матеріалами справи підтверджується включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо заборгованості по заробітній платі у сумі 15469,53грн., відсутність заборгованості по виплаті авторської винагороди, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, відсутність вимог забезпечених заставою.

Відповідно до вимог статті 4-1 ГПК України , господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку обставинам справи, зазначає що господарський суд в резолютивній частині оскаржуваної ухвали дійшов правильного висновку щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог: ТОВ "Компанія з управління активами "Авантаж капітал менеджмент" м. Харків, яке діє в інтересах ПІВФ "Авантаж-Корпорація" - 3 343 952, 18 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга); СТ "ЖБК "Авантаж" - 168 850 619,39 грн. (четверта черга) та 6882,00 грн. (перша черга); ПрАТ "ІБК "Авантаж", м. Харків - 561 346,39 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга); ПП "Фрюлинг", м. Кривий Ріг - 103 694,36 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга); Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 77 103,95 грн. (третя черга); ПАТ "Банк Форум", м. Київ - 17 626 945,21 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ - 117 479 795,39 грн. (четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);УПФУ в Жовтневому р-ні м. Харкова - 75 960,32 грн. (друга черга); неустойка (штраф, пеня):ПП "Фрюлинг", м. Кривий Ріг - 4 129,77 грн. (шоста черга), Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 63,43 грн. (шоста черга), у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Згадана процесуальна позиція узгоджується з абзацом 5 п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 29.05.2013р.), яким роз'яснено, що не підлягає скасуванню судове рішення, якщо апеляційною інстанцією буде з'ясовано, що його резолютивна частина є правильною, хоча б відповідні висновки господарського суду й не були належним чином обґрунтовані у мотивувальній частині рішення. Водночас апеляційний господарський суд у мотивувальній частині своєї постанови не лише вправі, а й повинен зазначити власну правову кваліфікацію спірних відносин та правову оцінку обставин справи.

Керуючись ст. ст. 99 , 101 , п. 1 ст. 103 , ст. ст. 105 , 106 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. у справі №922/3118/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцятиденного строку.

Повний текст постанови складено 20.12.2013р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко