Ухвала

від 23.12.2013 по справі 916/3392/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" грудня 2013 р.Справа №916/3392/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) „ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20034231 )

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697 )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Заявника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

за участю арбітражного керуючого Сєрової Ольги Юліанівни, особа підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ: 02.12.2013 р. Заявник, ПАТ „Піреус Банк МКБ", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Сплит Строй Система" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 4 749 445 грн. 96 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013 р. заяву ПАТ „Піреус Банк МКБ" про порушення провадження у справі про банкрутство, прийнято до розгляду.

Ст. 114 Закон України № 4212-VІ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядникам майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справі про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі.

09.12.2013 р. господарським судом Одеської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697).

11.12.2013 р. до господарського суду Одеській області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого відповідно до якої автоматично визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Сплит Строй Система" по справі 916/3392/13 - арбітражний керуючий Сєрова Ольга Юліанівна.

18.12.2013 р., на виконання ухвали суду від 09.12.2013 р., в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора ПАТ „Піреус Банк МКБ" надав статутні та установчі документи ТОВ „Сплит Строй Система"; відомості, щодо банківських рахунків боржника та залишку грошових коштів на них ( вх. № 38709/13 ).

23.12.2013 р. до господарського суду Одеської області із заявою про участь у справі про банкрутство ТОВ „Сплит Строй Система" звернувся визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Сєрова Ольга Юліанівна, до якої додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 30.07.2013 р. за № 1309 ( Наказ Міністерства юстиції України від 11.06.2013 р. за № 1136/5 ); довідки про взяття на облік платника податків від 07.08.2013 р. № 1321150700027; копії паспорту та ідентифікаційного номеру; копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 01.07.2013 р. за № 33.2422.03.

Представник Боржник у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Сплит Строй Система", заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 252216 ТОВ „Сплит Строй Система" зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.10.2004 р. за адресою : м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 39, кв. 25 та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 33216697.

В обґрунтування безспірності заявлених грошових вимог ПАТ „Піреус Банк МКБ" посилається на наявність непогашених грошових зобов'язань ТОВ „Сплит Строй Система", які виникли на підставі укладеного між сторонами 13.08.2007 р. кредитного договору № ОК/07-23.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору ПАТ „Піреус Банк МКБ" було надано кредит ТОВ „Сплит Строй Система" в сумі 402 000,00 доларів США строком з 13.08.2007 р. до 13.11.2007 р. зі платою за користування кредитними коштами в останній день поточного місяця в розмірі 13 % річних за методом „факт/360" ( п. 3.1 Кредитного договору ).

Додатковою угодою № 1 від 13.11.2007 р. до Кредитного договору кінцевий строк надання кредиту було погоджено сторонами з 13.08.2007 р. до 13.08.2008 р.

Додатковою угодою № 2 від 28.03.08 р. до Кредитного договору розмір наданого кредиту Відповідачу було збільшено до 550 000,00 дол. США.

Додатковою угодою № 3 від 13.08.2008 р. до Кредитного договору кінцевий строк надання кредиту було погоджено сторонами з 13.08.2007 р. до 01.12.2008 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ „Піреус Банк МКБ" та ТОВ „Сплит Строй Система" 13.08.2007 р. укладено договір застави № 03/07-28 та додаткові угоди до нього : від 27.09.2007 р. за № 1; від 28.03.2008 р. за № 2, відповідно до умов якого, Боржник передав в заставу Банку товари в обігу, згідно описів майна № 1, № 2, № 3 на загальну суму у розмірі 6 350 000 грн. 00 коп.

Окрім того, 230.08.2007 р. між ініціюючим кредитором, боржником та МП „Ліко" у вигляді ТОВ укладено договір іпотеки, за умов якого останнім передано у іпотеку банку в якості забезпечення вимог ПАТ „Піреус Банк МКБ" як Кредитора за умовами кредитного договору від 13.08.2007 р. № ОК/07-23 двокімнатної квартири № 19, яка розташована за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 4А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2013 р. МП „Ліко" у вигляді ТОВ ліквідовано в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В процесі процедури ліквідації МП „Ліко" у вигляді ТОВ, перемет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру № 19, яка розташована за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 4А реалізовано за 175 637 грн. 78 коп., отримані від реалізації грошові кошти направлені на часткове погашення грошових вимог кредитора - ПАТ „Піреус Банк МКБ".

У зв'язку з невиконанням ТОВ „Сплит Строй Система" грошових зобов'язань за кредитним договором ПАТ „Піреус Банк МКБ" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості на загальну суму 1 001 990,90 доларів США та 1 221 159 грн. 67 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2010 р. позов ПАТ „Піреус Банк МКБ" задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Сплит Строй Система" : простроченої заборгованості за кредитом 550000 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками 62 959 доларів США 69 центів; інфляційних 877 844 грн. 00 коп.; сплати 3 % річних 199 958 грн. 42 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 063долара США 01 цент; пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 003 долара США 15 центів; 25 500 грн. 00 коп. держмита та 196 грн. 94 коп. витрат за ІТЗ судового процесу та 03.08.2010 р. видано відповідний наказ.

04.04.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області на виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.08.2010 р. № 6/75-10-2292 відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ „Сплит Строй Система" залишку боргу у розмірі 6 050 838 грн. 46 коп. ( постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37362908 т. 1 а.с. 69 ).

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів, на які можна звернути стягнення, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області 19.06.2013 р. в порядку п.2 ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" прийнято постанову ВП № 37362908 про повернення виконавчого документа стягувачеві ( т. 1 а.с. 75 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 грудня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00 коп., а отже станом на 02.12.2013 р. ( дата звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 365 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, тощо. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно з наданим до суду розрахунком суми боргу, який визначється судом правильним та обґрунтованим, таким що підтверджується матеріалами справи та відповідає приписам чинного законодавства, у зв'язку з непогашенням боржником заборгованості за кредитним договором від 13.08.2007 р. за № ОК/07-23, загальна безспірна заборгованість ТОВ „Сплит Строй Система" перед ПАТ „Піреус Банк МКБ" складає : прострочена заборгованість за кредитом - 550 000 доларів США, що станом на 02.12.2013 р., згідно з офіційним курсом Національного Банку України еквівалентно 4 396 150 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 40 985 долари 74 центів США, що станом на 02.12.2013 р., згідно з офіційним курсом Національного Банку України еквівалентно 327 599 грн. 02 коп.; державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп.; витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 196 грн. 94 коп.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ „Піреус Банк МКБ" до ТОВ „Сплит Строй Система" відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у розмірі 4 749 445 грн. 96 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язання ініціюючого кредитора, зобов'язання кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Згідно Прикінцевих та перехідних положень цього закону вказане положення набирає чинності через два роки після опублікування цього закону. До набрання чинності цим положенням офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Стаття 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) України. У разі якщо від арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ) розпорядження майном - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, тощо, що потребує значного часу для належного виконання арбітражним керуючим повноваження розпорядника майном боржника.

За результатами дослідження заяви арбітражного керуючого Сєрової О.Ю. та доданих до неї документів ( свідоцтва, договору страхування ), інформації про завантаженість, наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень ліквідатора, враховуючи освіту, досвід роботи, наявність організаційних можливостей виконувати функції розпорядника майна у даній справі, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого Сєрової Ольги Юліанівни належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна. Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сєрової Ольги Юліанівни вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає її розпорядником майна боржника .

Керуючись ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20034231 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697) у розмірі 4 749 445 грн. 96 коп.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20034231 ) подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697) яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подачі оголошення надати суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697).

6. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697) призначити арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 30.07.2013 р. за № 1309 ( Наказ Міністерства юстиції України від 11.06.2013 р. за № 1136/5 ).

7. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

8. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

9. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

10. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

11. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 29.02.2014 р.

12. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 06.03.2014 р.

13. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а саме не пізніше 06.03.2014 р., а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 24.03.2014 р.

14. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не більше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

15. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ДПС Одеської області, Малиновському районному суду м. Одеси, Одеському окружному адміністративному суду, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Першому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ, розпоряднику майна - а.к. Сєровій О. Ю.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Ровинський О.Ю.