Ухвала

від 25.12.2013 по справі 910/17860/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №910/17860/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2013р.

у справі № 910/17860/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Кримської республіканської установи «Наркологічний

диспансер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК Геос»

про стягнення 46 578, 18 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2013р. у справі № 910/17860/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. для розгляду справи № 910/17860/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення у справі № 910/17860/13 прийняте 26.11.2013р., згідно відмітки відділу діловодства на зворотному боці останнього аркушу рішення, його копія надіслана 27.11.2013р.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06.12.2013р.

Відповідно до відбитку календарного штампелю на доданому до апеляційної скарги конверті, апеляційна скарга № 01-10/1111 від 12.12.2013р. на оскаржуване рішення була подана на пошту лише 12.12.2013р., тобто з пропуском 10 - денного терміну на його оскарження, передбаченого ст. 93 ГПК України.

До апеляційної скарги позивачем долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на отримання рішення 02.12.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Так, зважаючи на те, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду 02.12.2013р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження, та відповідачем не зазначено про поважність підстав неможливості подання апеляційної скарги в період з 02.12.2013р. по 06.12.2013р. включно, апеляційний господарський суд відмовляє Кримській республіканській установі «Наркологічний диспансер» у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2013р. у справі № 910/17860/13.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що позивач сплатив судовий збір 05.12.2012р., однак апеляційну скаргу № 01-10/1111 оформив лише 12.12.2013р. та надіслав її копію відповідачеві 12.12.2013р.

Частиною другою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За обставин, викладених вище, апеляційна скарга Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2013р. у справі № 910/17860/13 судом не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2013р. у справі № 910/17860/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 860, 25 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1597 від 05.12.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2013р. у справі № 910/17860/13- відмовити.

2. Апеляційну скаргу Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2013р. у справі № 910/17860/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» (95034, м. Сімферополь, вул. Февральська, буд. 13; ідентифікаційний код 03066979) судовий збір у розмірі 860, 25 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1597 від 05.12.2013р.

4.Матеріали справи № 910/17860/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко