Рішення

від 23.12.2013 по справі 908/3621/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 р. Справа № 908/3621/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Ковальчук О.С., довіреність № 69 від 13.03.2013 р.; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - не з'явився;

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, скорочено ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗРЕМ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконсалтинг-2007" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 47, скорочено ТОВ "Автоконсалтинг-2007");

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий дачний кооператив "Дачник-2011" (70442, Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, 17, скорочено ОДК "Дачник-2011");

про стягнення суми.

Сутність спору:

Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконсалтинг-2007" про стягнення завданих збитків у розмірі 38279,49 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3621/13, якій присвоєно номер провадження 34/105/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 р., на підставі ст. ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий дачний кооператив "Дачник-2011", розгляд справи відкладався на 04.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.12.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж і Запорізьким державним підприємством «Радіприлад» було укладено договір № 94 від 01.11.2006 р. про постачання електричної енергії (на об'єкт бази відпочинку «Золотий пляж»). ВАТ «Запоріжжяобленерго» з 2010 року зверталось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» та ТОВ «Автоконсалтинг-2007» боргу за спожиту електричну енергію. Справа розглядалась судами неодноразово. При розгляді справи № 26/295/10-13/5009/3553/11 рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2011 р., залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.11 р., яка також залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 29.12.2011 р. було встановлено факт вчинення протиправних дій (не допуск представників ЗДП «Радіоприлад» на територію бази відпочинку «Золотий пляж») ТОВ «Автоконсалтинг-2007» та судами зроблено висновок про те, що ЗДП «Радіоприлад» з незалежних від нього причин не мало доступу до власних електроустановок, а саме, внаслідок непередбаченої ситуації, викликаної діями сторони, що не є стороною договору - ТОВ «Автоконсалтинг-2007», яке протиправно заборонило доступ до зазначених установок. На даний час за об'єктом бази відпочинку «Золотий пляж», яка розташована в с. Канівське, по вул. Дніпрова, буд. 17 перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» обліковується заборгованість за активну електричну енергію нараховану по КТП-138/26 та КТП-138/73, а саме: у жовтні 2010 року суму 622,34 грн. (за період з 30.07.2010 р. по 31.10.2010 р. за втрати холостого ходу в трансформаторі КТП-138/26, електролічильник СА4У-И672М № 068365905). 30.07.2010 р. було складено Акт № 94 про відключення електроустановок бази відпочинку «Золотий пляж» та зняття показів приладу обліку 01677 кВт.год. Даний акт складено представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в присутності головного енергетика ЗДП «Радіоприлад» - Безуглого А.С. За жовтень 2010 року ЗДП «Радіоприлад» було надано Акт за спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію, в якому зазначено покази розрахункового засобу обліку - 01677 кВт.год та втрати холостого ходу - 756 кВтгод. На підставі вищенаведеного, у відповідності до п. 6.25 Правил ЗДП «Радіоприлад» було виставлено платіжну вимогу-доручення № 15913 від 04.11.2010 р. на суму 622,34 грн., яка на даний час залишена без сплати. Крім того, за об'єктом бази відпочинку "Золотий пляж" обліковується заборгованість за активну електричну енергію по КТП-138/73, а саме: у жовтні 2011 року сума 37657,15 грн. (за період з 30.07.10 р. по 11.10.11 р. по КТП-138/73, електролічильник Дельта 8010-08 № 06016), що вбачається із попередніх показників приладу обліку - 000024 кВт.год, які зазначені в акті № 94 від 30.07.2010 р. та 036315 кВтгод, які зазначені в Акті від 11.10.2011 року, складеного представниками енергопостачальника та головним інженером ЗДП «Радіоприлад» - Є.Г. Чепрасовим. На різницю (036315-000024) нараховано втрати холостого ходу + 864 кВт.год, та + 400 кВт.год короткого замикання, на підставі чого, у відповідності до п. 6.25 Правил ЗДП «Радіоприлад» було виставлено рахунок № 94 від 04.11.2011 р. на суму 37657,15 грн., який на даний час залишений без сплати. Так, рішеннями судів по справі № 26/295/10-13/5009/3553/11 було встановлено, що ЗДП «Радіоприлад» не може нести відповідальність стосовно невиконання своїх обов'язків по договору № 94, оскільки мають місце протиправні дії 3-іх осіб, що за своєю правовою природою є форс-мажорними обставинами. Окрім того, тими ж судами встановлено, що такі дії були здійснені саме ТОВ «Автоконсалтинг-2007». Актом від 30.07.2010 року було зафіксовано відключення електроустановок бази відпочинку із зазначенням показів приладу обліку, а із актів за жовтень 2010 та за жовтень 2011 року вбачається порушення п. п. 5.1, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме, підключення електроустановки бази відпочинку «Золотий пляж» без укладення договору на користування електричною енергією та без оплати спожитої електроенергії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 11, 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

ТОВ "Автоконсалтинг-2007", відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 47, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 р. ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж" (постачальник електричної енергії) та Запорізьким державним підприємством "Радіоприлад" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 94 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 622,34 грн. за період: з 30.07.2010 р. по 31.10.2010 р. за втрати холостого ходу в трансформаторі КТП-138/26 та стягнення 37657,15 грн. за період: з 30.07.10 р. по 11.10.11 р. за активну електроенергію, втрати холостого ходу та короткого замикання по КТП-138/73.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно статті 27 Закону України "Про електроенергетику"(відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пункт 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (далі - Правил), визначає, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1. Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Підпунктами 1, 10 пункту 10.2 Правил встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 5 додатка № 4 договору споживач не пізніше 14 годин 2 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою додатка № 5.1, "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 5.5" (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу), "Акта результатів замірів потужності" за формою додатка № 5.4. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Пунктом 7.5 Правил встановлено, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки.

Відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами. Електроустановка може бути відключена електропередавальною організацією (основним споживачем) за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін (п.п. 7.7., 7.8. Правил).

30.07.2010 р. представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в присутності головного енергетика ЗДП "Радіоприлад" складено акт № 94 про відключення електроприладів бази відпочинку "Золотий пляж" та зняття показів приладу обліку в трансформаторі КТП-138/26, електролічильник СА4У-И672М № 068365905 з зазначенням 01677 кВт.год та в трансформаторі КТП-138/73, електролічильник Дельта 8010-08 № 06016 з зазначенням 000024 кВт.год. В даному акті зазначено, що по КТП-138/26 буде проведено розрахунок холостого ходу силового трансформатору.

ЗДП "Радіоприлад" було надано Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за жовтень 2010 р. В даному акті зазначено наступні показники: - в трансформаторі КТП-138/26 по електролічильнику № 068365905 - 01677 кВт.год, 756 кВт.год - втрат холостого ходу; - в трансформаторі КТП-138/73 по електролічильнику № 06016 - 000024 кВт.год.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, втрати холостого ходу по трансформатору КТП 138/26 розраховувались відповідно до додатку № 8 до договору № 94 від 01.11.2006 р. та постанови НКРЕ від 22.09.2010 р. № 1267.

Постановою НКРЕ України № 1267 від 22.09.2010 р. "Щодо затвердження на жовтень 2010 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України" постановлено затвердити на жовтень 2010 року роздрібні тарифи на електроенергію з урахуванням граничних рівнів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України. Для ВАТ "Запоріжжяобленерго" визначено тарифи для споживачів згідно з класом напруги без ПДВ, коп/кВт год, а саме: для 1 - го класу напруги - 55,27; для 2-го класу напруги - 68,60.

В пункті 6 додатку № 5 до договору № 94 від 01.11.2006 р. передбачено, що на об'єкт бази відпочинку "Золотий пляж", с. Канівське постачається електрична енергія 2-го класу напруги (а.с. 55).

Згідно п. 6.11. Правил, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий або плановий період (авансовий платіж або попередня оплата) у разі, коли договором про постачання електричної енергії передбачено виставлення рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, надаються постачальником електричної енергії одночасно у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

Пунктом 6.25. Правил передбачено, що у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі. Порядок визначення (розрахунковим шляхом) технологічних втрат електричної енергії в мережах на ділянці від місця встановлення розрахункових засобів обліку до межі балансової належності зазначається в договорі.

На підставі Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за жовтень 2010 р., позивачем виставлено ЗДП "Радіоприлад" платіжну вимогу-доручення № 15913 від 04.11.2010 р. на суму 622,34 грн. за період: з 30.07.2010 р. по 31.10.2010 р., в якій зазначено, що кінцевий термін сплати - 12.11.2010 р. Дана платіжна вимога-доручення була направлена на адресу ЗДП "Радіоприлад", про що свідчить фіскальний чек № 9233 від 04.11.2010 р. та список № 1303 на кореспонденцію здану на відправку (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 26/295/10-13/5009/3553/11, яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. та постановою Вищого господарського суду від 29.12.2011 р. встановлено той факт, що 17.08.2009 р. між ТОВ "Запоріжюрсервіс" (продавець) та ТОВ "Автоконсалтинг-2007" (покупець) укладено договір купівлі-продажу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд. 17. Крім того, судами було встановлено той факт, що ЗДП "Радіоприлад" не було в змозі подавати відповідно до умов договору № 94 від 01.11.2006 р. акти про спожиту електричну енергію з травня 2010 року, оскільки по незалежним від нього причин підприємство не мало доступу до власних електроустановок, які знаходяться на території бази відпочинку "Золотий пляж", с. Канівське, а саме через непередбачену ситуацію, викликану діями сторони, що не є стороною відповідного договору - ТОВ "Автоконсалтинг - 2007", яке протиправно заборонило доступ.

Таким чином, судом вже були встановлені факти з приводу протиправних дій ТОВ "Автоконсалтинг - 2007" по недопущенню представників ЗДП "Радіоприлад" на територію бази відпочинку "Золотий пляж" та до електроустановок бази відпочинку, що свідчить про фактичне володіння спірними електроустановками і ці обставини мають преюдиційне значення для господарського суду при вирішенні даної справи.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення завданих збитків з використання електроенергії та втрат холостого ходу.

Відповідно до Правил, електрична енергія може споживатись лише на підставі договору, але між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Автоконсалтинг-2007" договору про постачання електричної енергії укладено не було.

Пунктом 2 постанови пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" встановлено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого:

- чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються;

- чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин;

- яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

З огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до приписів статті 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Платіжна вимога-доручення № 15913 від 04.11.2010 р. на суму 622,34 грн., яка була виставлена ЗДП "Радіоприлад" на підставі Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за жовтень 2010 р. залишена несплаченою, жодною зі сторін не надано доказів її сплати. Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2011 р. по справі № 26/295/10-13/5009/3553/11 встановлено факт вчинення протиправних дій ТОВ "Автоконсалтинг-2007" по не допуску представників ЗДП "Радіоприлад" на територію бази відпочинку "Золотий пляж", тобто ЗДП "Радіоприлад" з незалежних від нього причин не мало доступу до власних електроустановок. На підставі вищевикладеного, вбачається, що ЗДП "Радіоприлад" не могло користуватися електроустановками, які знаходяться на території бази відпочинку "Золотий пляж" та в належний строк подавати Акти про спожиту електричну енергію. Таким користувачем було ТОВ "Автоконсалтинг-2007".

Таким чином, суд вважає що в спірних правовідносинах слід керуватися ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, оскільки ТОВ "Автоконсалтинг-2007" без достатньої правової підстави (договору енергопостачання) набуто послуги по електропостачанню, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 622,34 грн. по КТП-138/26 електролічильник СА4У-И672М № 068365905 по втратам холостого ходу.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 622,34 грн. за втрати холостого ходу в трансформаторі КТП-138/26 є законними, обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 37657,15 грн. за активну електричну енергію, втрати холостого ходу та короткого замикання за період: з 30.07.2010 р. по 11.10.2011 р. по трансформатору КТП-138/73, слід зазначити наступне.

11.10.2011 р. представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" за участю ЗДП "Радіоприлад" складено Акт візуального зняття показів розрахункових засобів обліку, в якому зафіксовано наступні показання.

В трансформаторі КТП-138/73, електролічильник Дельта 8010-08 № 06016 з зазначенням 036315 кВт.год. В даному акті зазначено, що по трансформатору КТП - 138/26 розрахунковий електролічильник відсутній. Відповідно до листа вх. № 5717 від 04.10.2011 р. проведено закриття розрахункових рахунків.

Таким чином, різниця показів електролічильника Дельта 8010-08 № 06016, що в КТП-138/73 між Актом про відключення електроприладів бази відпочинку "Золотий пляж" від 30.07.2010 р. (000024 кВт.год) та Актом візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 11.10.2011 р. (036315 кВт.год) складає 36291 кВт.год. + 864 кВт.год втрат холостого ходу + 400 кВт.год короткого замикання = 37555 кВт.год.

Постановою НКРЕ України № 1633 від 23.09.2011 р. "Щодо затвердження на жовтень 2011 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України" постановлено затвердити на жовтень 2011 року роздрібні тарифи на електроенергію з урахуванням граничних рівнів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України. Для ВАТ "Запоріжжяобленерго" визначено тарифи для споживачів згідно з класом напруги без ПДВ, коп/кВт.год, а саме: для 1 - го класу напруги - 63,31; для 2-го класу напруги - 83,56.

Оскільки на об'єкт бази відпочинку "Золотий пляж", с. Канівське постачається електрична енергія 2-го класу напруги (додаток № 5 до договору № 94), тоді при розрахунку спожитої електроенергії по КТП 138/73 по лічильнику Дельта 8010-08 № 06016 за період: з 30.07.2010 р. по 11.10.2011 р. застосовується тариф 83,56 коп/кВт. год.

З розрахунку позивача вбачається, що по КТП 138/73 по лічильнику Дельта 8010-08 № 06016 крім спожитої електроенергії здійснено розрахунок втрат холостого ходу та короткого замикання, які розраховувались по додатку № 8 до договору № 94 (а.с. 56).

Таким чином, всього по КТП 138/73 по лічильнику Дельта 8010-08 № 06016 спожито 37555 кВт. год на суму 37657,15 грн. (з ПДВ).

ВАТ "Запоріжжяобленерго" виставлено рахунок № 94 від 04.11.2011 р. на суму 37657,15 грн., в якому зазначено, що кінцевий термін сплати 11.11.2011 р., який було направлено на адресу ЗДП "Радіоприлад" 09.11.2011 р., про що свідчить фіскальний чек № 2325 від 09.11.2011 р. та список на кореспонденцію здану на відправку (а.с. 25).

Додатковою угодою № 3 від 01.11.2011 р. до договору № 94 ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ЗДП "Радіоприлад" дійшли згоди розірвати договір про постачання електричної енергії № 94 від 01.11.2006 р. з 11.10.2011 р. (а.с. 59).

Таким чином, ТОВ "Автоконсалтинг-2007" без достатньої правової підстави (договору енергопостачання) набуто послуги по електропостачанню по КТП 138/73 по лічильнику Дельта 8010-08 № 06016 на суму 37657,15 грн.

Слід зазначити, що 18.07.2011 р. між ТОВ "Автоконсалтинг-2007" (продавець) та ОДК "Дачник-2011" (покупець) укладено договір купівлі-продажу будівель та споруд, який зареєстрований в реєстрі за № 3785, відповідно до якого ТОВ "Автоконсалтинг-2007" передає у власність, а ОДК "Дачник-2011" приймає у власність будівлі та споруди бази відпочинку "Золотий пляж", що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд. 17. Зазначені будівлі знаходяться на земельній ділянці площею 11,4 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2322184800:01:003:0284, на якій розташовано, в тому числі під пунктом 61 - трансформаторна підстанція.

Договір купівлі продажу № 3785 від 18.07.2011 р. зареєстровано в реєстрі права власності 25.07.2011 р., про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав (а.с. 30).

02.12.2011 р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ОДК "Дачник 2011" укладено договір про постачання електричної енергії № 146 (далі - договір № 146).

Відповідно до додатку № 2 до договору № 146 точки продажу електричної енергії споживачу ті ж самі що і в договорі про постачання електричної енергії № 94 від 01.11.2006 р., а саме: КТП-138/26 та КТП-138/73 (дачні будинки, с. Канівське).

На підставі вищевикладеного вбачається, що користування електричною енергію ОДК "Дачник-2011" розпочалося з моменту укладення договору № 146, тобто з 02.12.2011 р.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Автоконсалтинг-2007" 37657,15 грн. за користування електричною енергією, втрати холостого ходу та короткого замикання по трансформатору КТП 138/73 по лічильнику Дельта 8010-08 № 06016 за період: з 30.07.2010 р. по 11.10.2011 р. є законними, обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного вбачається, що загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію, втрати холостого ходу та короткого замикання по КТП 138/73 по електролічильнику Дельта 8010-08 № 06016 та КТП-138/26 по електролічильнику СА4У-И672М № 068365905 складає 38279,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконсалтинг-2007" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 35105732) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; поточний рахунок № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 38279 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконсалтинг-2007" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 35105732) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; транзитний рахунок № 26003019544449 у ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" м. Запоріжжя, МФО 380719) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко