Ухвала

від 25.12.2013 по справі 907/1198/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2013р. Справа № 907/1198/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично - оздоровчий комплекс " Закарпаття"", урочище Кам"янка, с. Осій, Іршавський район

до Осійської сільської ради, с. Осій, Іршавський район

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Іршавське бюро технічної інвентаризації", м. Іршава (залучена до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 05.12.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1171/13)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області м. Іршава (залучена до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 05.12.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1171/13)

про скасування та визнання недійсним свідоцтва від 30.08.2004р. САА № 968071 про право власності на нерухоме майно.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Янчий М. В. - представник за дов. від 20.03.2013р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з"явився

від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично - оздоровчий комплекс " Закарпаття"", урочище Кам"янка, с. Осій, Іршавський район, в особі уповноваженого представника за довіреністю від 20.03.2013р. - Янчий Максима Васильовича (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Осійської сільської ради, с. Осій, Іршавський район (далі - відповідач), третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Іршавське бюро технічної інвентаризації" , м. Іршава, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області м. Іршава , про скасування та визнання недійсним свідоцтва від 30.08.2004р. САА № 968071 про право власності на нерухоме майно.

Розгляд справи відкладався на 25.12.2013р., відповідно до вимог ухвали суду від 17.12.2013р. у справі №907/1198/13, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с. 52-55).

Присутнім у даному судовому засіданні представником позивача не подано до справи витребувані судом від позивача матеріали, зокрема для огляду оригінал, а у справу засвідчену копію з доказового матеріалу, що став підставою для надання Сертифікованим інженером - будівельником Валл Л.Г. технічного заключення від 09.10.2013р., необхідні для вирішення спору по даній справі, як ухвалою суду від 05.12.2013р. про порушення провадження у справі №907/1198/13 (а.с.1-3), так і повторно витребувані ухвалою суду від 17.12.2013р. у справі №907/1198/13 (а.с. 52-55).

Вищезазначеними ухвалами суду було попереджено позивача, в особі його уповноваженого представника Янчий М.В., яким від імені позивача, відповідно до довіреності від 20.03.2013р. подано до господарського суду дану позовну заяву, що у випадку не подання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Про причини, неподання даним уповноваженим представником позивача до матеріалів справи витребуваних судом від позивача вищезазначених доказових матеріалів, відповідно до ухвали суду від 05.12.2013р. та ухвали суду від 17.12.2013р. у справі №907/1198/13, даним уповноваженим представником позивача суду не повідомлено.

Враховуючи наявність обставини повторного неподання позивачем, в особі його уповноваженого представника Янчий М.В., до матеріалів справи вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, які необхідні для вирішення спору, суд, зважаючи на те, що без поважних причин повторно не подано витребувані судом вищезазначені документальні доказові матеріали, розцінює вищенаведені обставини, як неподання позивачем, в особі його уповноваженого представника Янчий М.В., без поважних причин, вищезазначених документальних доказових матеріалів, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 27, 33, 34, 36, 69, 77, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець