Ухвала
від 25.12.2013 по справі 919/854/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 25 грудня 2013 року справа № 919/854/13 Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи за позовом                     Прокурора Нахімовського району міста Севастополя                                 (99001, м.Севастополь, вул. Робоча, 18) в інтересах держави в особі       Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради                                    (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) до                                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-                                    виробнича фірма Южна Бухта»                                    (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3-А                                    ідентифікаційний код: 22315081) про                                 стягнення 125019,67 грн, розірвання договору та повернення майна, Учасники процесу не викликались   ВСТАНОВИВ: 23.07.2013 прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі – суд) із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Южна Бухта» про стягнення 131083,30 грн, розірвання договору та повернення майна. Ухвалою суду від 25.07.2013 порушено провадження у справі Ухвалою суду від 18.09.2013 провадження у справі в частині вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Южна Бухта» на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради 6  063,63 грн основного боргу за Договором №261-11 від 01.08.2011припинено. Рішенням суду від 02.10.2013 позов задоволено частково. При цьому у вступній частині  рішення судом допущено описку при зазначенні учасників судового процесу, які брали участь у судовому засіданні, а саме замість словосполучення «від прокуратури» судом зазначено «від прокурори». Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою  виправити описку допущену у вступній частині рішення суду від 02.10.2013 по справі №919/854/13. Керуючись статтями 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 02.10.2013 по справі №919/854/13 при зазначенні учасників судового процесу, які брали участь у судовому засіданні, вірним читати словосполучення «від прокуратури» Ухвала набирає законної сили з моменту винесення. Суддя                                                                                                                          І.А. Харченко

Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено26.12.2013
Номер документу36340569
СудочинствоГосподарське
Суть                                стягнення 125019,67 грн, розірвання договору та повернення майна, Учасники процесу не викликались

Судовий реєстр по справі —919/854/13

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Рішення від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні