Ухвала

від 23.12.2013 по справі 5011-41/5255-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-41/5255-2012 23.12.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 5011-41/5255-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «БК «Євробудмонтаж» Простягнення 152 918,28 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/5255-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Євробудмонтаж» про стягнення 152 918,28 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 р. у справі № 5011-41/5255-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю «БК «Євробудмонтаж» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 104; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Службова, 3, код ЄДРПОУ 34351966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» (місцезнаходження : 31348, Хмельницька обл., Хмельницький район, село Масівці; фактична адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 26, код ЄДРПОУ 30876466) 121 272 (сто двадцять одну тисячу двісті сімдесят дві) грн. 00 коп. - основного боргу, 5 581 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 04 коп. - пені та 2 537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) грн.07 коп. - судового збору.

06.07.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 року по справі № 5011-41/956-2012 видано наказ.

20.12.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві, в якій просить суд зобов'язати останнього вчинити дії по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 р. у справі № 5011-41/5255-2012.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно роз'яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з доданих до скарги документів вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Євробудмонтаж» копія скарги не направлялася, що є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п.6. ч.1 ст. 63 та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Євробудмонтаж» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак