Ухвала

від 19.12.2013 по справі 295/17322/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17322/13-ц

Категорія 52

2/295/4000/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Чистота Плюс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ПП «Чистота Плюс»» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні. У позові позивач зазначила клопотання з проханням витребувати у відповідача відомості про заборгованість з виплати їй заробітної плати, а також відомості про її заробітну плату для визначення середнього заробітку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в отриманні таких відомостей у сторони позивача існують об'єктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Чистота Плюс» довідку про заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 з виплати їй заробітної плати та відомості про її заробітну плату за останні 6 місців перед звільненням з роботи.

Вказані відомості надати до суду у строк до 27.01.2014 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова