Ухвала

від 14.10.2013 по справі 2а-10963/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р.Справа № 2а-10963/12/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Маргарітова М.В., за участю секретаря Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Оріон"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

За участі:

від позивача - Рудько Р.І.,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Оріон" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000012203 від 24.09.2012 року та податкового повідомлення - рішення № 0000022203 від 24.09.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 року позовні вимоги задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 0000012203 від 24.09.2012 року, № 0000022203 від 24.09.2012 року; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Оріон» (ЄДРПОУ 19008168) 2146,00 грн. витрат за сплату судового збору шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.12 у справі № 2а-10963/12/0170/8 залишено без змін.

17.09.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2012 року за нововиявленими обставинами. Вказана заява мотивована тим, що 13.08.2013 року Красноперекопською ОДПІ АР Крим ДПС у відповідь на запит від 02.08.2013 року від Київського районного суду м. Сімферополя АРК отримано копію вироку від 10.04.2013 року по справі №123/3318/13-к. Вироком від 10.04.2013 року по справі №123/3318/13-к встановлено, що БВП "Строитель плюс" (31263808), КП "Альянс" (32468182), ПП "Севелітстрой" (35096833) створено без наміру здійснювати підприємницьку діяльність, відповідно останній не міг здійснювати будівельні роботи (або поставку товару)(оказувати послуги) ТОВ "РБК "Оріон". Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Оріон" не має права відповідно до вказаного законодавства на віднесення відповідних сум до податкового кредиту.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року відкрито провадження за заявою Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначене судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.10.2013 року, представник позивача проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заперечував.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Частиною 1 ст. 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на зазначену процесуальну норму закону, як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Іншими словами, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона б обов'язково вплинула на остаточні висновки суду. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення, обставини, а також обставини, які могли бути встановлені у ході судового розгляду справи.

Заявник як на нововиявлену обставину у даній справі посилається на вирок Київського районного суду м. Сімферополя по справі №123/3318/13-к від 10.04.2013 року.

Приймаючи до уваги те, що обставини на які посилається Красноперекопська ОДПІ АР Крим ДПС ніяким чином не могли бути відомі під час винесення постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2012 року по справі №2а-10963/12/0170/8, заява про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 247, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2012 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-10963/12/0170/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Оріон" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маргарітов М.В.