Рішення

від 24.12.2013 по справі 904/9027/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.13р. Справа № 904/9027/13 За позовом: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 45 915,18 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Чечет Т.С., довіреність №4053 від 29.11.2013 року, юрисконсульт-претензіоніст

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради основний борг за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 212 від 16.10.2006 року у сумі 41 817,57 грн., річні згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України у сумі 952,78 грн., пеню у сумі 3 144,83 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №212 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 16.10.2006 року в частині своєчасних розрахунків за теплову енергію у період з жовтня 2012 року по березень 2013 року, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 41 817,57 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою теплової енергії позивач згідно з пунктом 7.3 договору просить стягнути пеню у сумі 3 144,83 грн. за період з 16.11.2012 року по 14.10.2013 року. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 952,78 грн. за період з 16.11.2012 року по 13.11.2013 року.

У судове засідання, яке відбулося 24.12.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (ухвали), яка отримана відповідачем 13.12.2013 року.

Відзиву на позов комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 05.12.2013 року по 24.12.2013 року.

В судовому засіданні 24.12.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2006 року між комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (постачальник) та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради (споживач) був укладений договір № 212 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення споживачу, по його об'єктах, розміщених за адресою: вул. Московська, 10 від джерела теплопостачання: вул. Набережна Леніна, 27а.

Відповідно до пункту 2.2 договору кількість теплової енергії, яка передається споживачу у відповідний період за цим договором визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному році. Зміна планових показників споживання теплової енергії здійснюється постачальником при змінах тепло споживання споживачем за його письмовим проханням та пред'явленні відповідних документів (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 10.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 16.10.2009 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмової заяви однієї із сторін (пункт 10.6 договору).

Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на виконання умов договору №212 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 16.10.2006 року надані комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради послуги з теплопостачання, про що складені акти здачі приймання теплової енергії за договором № 212 від 16.10.2006 року: за жовтень 2012 року на суму 1 196,62 грн., за листопад 2012 року на суму 6 356,35 грн., за грудень 2012 року на суму 10 720,62 грн., за січень 2013 року на суму 9 814,58 грн., за лютий 2013 року на суму 8 001,12 грн., за березень 2013 року на суму 7 728,28 грн., копії вказаний актів знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18-23).

На оплату наданих послуг з теплопостачання комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради виставило комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради рахунки на оплату: №8174 від 31.10.2012 року на суму 1 196,62 грн., №9081 від 30.11.2012 року на суму 6 356,35 грн., №10072 від 31.12.2012 року на суму 10 720,62 грн., №199 від 31.01.2013 року на суму 9 814,58 грн., №1080 від 28.02.2013 року на суму 8 001,12 грн., №1912 від 31.03.2013 року на суму 7 728,28 грн., всього на суму 43 817,57 грн.

Відповідно до пункту 6.2 договору споживач зобов'язаний щомісячно, до 10-го числа наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради здійснило часткову оплату наданих за договором № 212 від 15.10.2006 року на у сумі 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 271 від 02.04.2013 року (вказана сума зарахована позивачем як оплата по рахунку №8174 від 31.10.2012 року у сумі 1 196,62 грн. та по рахунку №9081 від 30.11.2012 року у сумі 803,38 грн.).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № 212 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 15.10.2006 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії у період з жовтня 2012 року по березень 2013 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за договором № 212 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 15.10.2006 року за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року у сумі 41 817,57 грн.

З огляду на положення пункту 6.2 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з жовтня 2012 року по квітень 2013 року) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 41 817,57 грн. (43 817,57 грн. - 2 000,00 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 41 817,57 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.3 договору за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання споживач несе відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання споживачем, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Позивачем заявлена до стягнення пеня за прострочення оплати теплової енергії за період з 16.11.2012 року по 14.10.2013 року у сумі 3 144,83 грн.

Оскільки при підрахунку пені позивачем допущено арифметичну помилку, в тому числі щодо кількості днів прострочення (період зазначений вірно, однак кількість днів не відповідає фактичній кількості), позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 3 094,62 грн. згідно з наступним розрахунком:

- за рахунком №8174 від 31.10.2012 року за прострочення суми 1 196,62 грн. за період з 16.11.2012 року по 02.04.2013 року у сумі 67,80 грн.;

- за рахунком №9081 від 30.11.2012 року за прострочення суми 6 356,35 грн. за період з 16.12.2012 року по 02.04.2013 року у сумі 282,00 грн.;

- за рахунком №9081 від 30.11.2012 року за прострочення суми 5 552,97 грн. за період з 03.04.2013 року по 31.05.2013 року у сумі 134,64 грн.;

- за рахунком №1002 від 31.12.2012 року за прострочення суми 10 720,62 грн. за період з 16.01.2012 року по 16.07.2013 року у сумі 790,98 грн.;

- за рахунком №14 від 31.01.2013 року за прострочення суми 9 814,58 грн. за період з 16.02.2012 року по 16.08.2013 року у сумі 714,71 грн.;

- за рахунком №1080 від 28.02.2013 року за прострочення суми 8 001,12 грн. за період з 16.03.2012 року по 16.08.2013 року у сумі 569,44 грн.;

- за рахунком №1912 від 31.03.2013 року за прострочення суми 7 728,28 грн. за період з 16.04.2012 року по 16.10.2013 року у сумі 535,05 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати теплової енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 16.11.2013 року по 13.11.2013 року у сумі 952,78 грн.

Оскільки при підрахунку 3% позивачем допущено арифметичну помилку, позовні вимоги про стягнення 3% підлягають задоволенню частково у сумі 951,83 грн. згідно з наступним розрахунком:

- за рахунком №8174 від 31.10.2012 року за прострочення суми 1 196,62 грн. за період з 16.11.2012 року по 02.04.2013 року у сумі 13,56 грн.;

- за рахунком №9081 від 30.11.2012 року за прострочення суми 6 356,35 грн. за період з 16.12.2012 року по 02.04.2013 року у сумі 56,40 грн.;

- за рахунком №9081 від 30.11.2012 року за прострочення суми 5 552,97 грн. за період з 03.04.2013 року по 13.11.2013 року у сумі 102,69 грн.;

- за рахунком №1002 від 31.12.2012 року за прострочення суми 10 720,62 грн. за період з 16.01.2012 року по 13.11.2013 року у сумі 266,11 грн.;

- за рахунком №14 від 31.01.2013 року за прострочення суми 9 814,58 грн. за період з 16.02.2012 року по 13.11.2013 року у сумі 218,61 грн.;

- за рахунком №1080 від 28.02.2013 року за прострочення суми 8 001,12 грн. за період з 16.03.2012 року по 13.11.2013 року у сумі 159,80 грн.;

- за рахунком №1912 від 31.03.2013 року за прострочення суми 7 728,28 грн. за період з 16.04.2012 року по 13.11.2013 року у сумі 134,66 грн.

За викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 45 864,02 грн. (41 817,57 грн. - основний борг + 951,83 грн. - 3% річних + 3 094,62 грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 718,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 10, ідентифікаційний код 32702038) на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, ідентифікаційний номер 32688148) основний борг у сумі 41 817,57 грн., 3% річних у сумі 951,83 грн., пеню у сумі 3 094,62 грн., судовий збір у сумі 1 718,58 грн., про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 25.12.2013 року