Ухвала

від 19.04.2012 по справі 41/175 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/175 19.04.12

За позовомЗаступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради ДоПриватного підприємства Каліпсо - ХХІ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держкомзему у м. Києві Прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Каліпсо -ХХІ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 23.05.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Держкомзему у місті Києві та призначено її розгляд на 17.06.2011 року.

В судовому засіданні 17.06.2011 року представники позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2011 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.06.2011 року прокурор підтримав подану через канцелярію суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,118 га., що знаходиться за адресою: Набережне шосе, 25 у Печерському районі м. Києва уздовж правого берегу р. Дніпро між мостами Дніпро та ім. Є. Патона від стоянкового судна, офісного центру Маргаритка (свідоцтво про право власності на судно № 02856 від 27.05.2008 року), інших будівель, споруд, устаткування та передати її Київській міській раді у первинному стані.

Учасники процесу в судовому засіданні 17.06.2011 року подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/175, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 17.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 25.07.2011 року.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 25.07.2011 року надали усні пояснення по справі.

В судове засідання 25.07.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, однак подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні подав додаткові документи по справі та позовні вимоги підтримав повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 25.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.08.2011 року.

Представники позивача, третьої особи та прокурор в судовому засіданні 05.08.2011 року надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував, також, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-10669/11/2670.

26.07.2011 року Приватне підприємство Каліпсо -ХХІ звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державного комітету України земельних ресурсів у м. Києві про визнання протиправними дій працівника Головного управління Держкомзему у м. Києві та визнання протиправними висновків акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, що є одним із доказів в обґрунтування заявленого позову по справі № 41/175.

Зважаючи на той факт, що розгляд даної справи є неможливим до остаточного вирішення спору у справі № 2а-10669/11/2670, господарський суд ухвалою від 05.08.2012 року на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі № 41/175.

09.04.2012 року ПП Каліпсо - ХХІ звернулося із заявою про поновлення провадження у справі з якої вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, зокрема, прийнята постанова Окружним адміністративним судом міста Києва від 13.09.2011 року якою позовні вимоги Приватного підприємства Каліпсо - ХХІ задоволено частково. Дана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 41/175.

Суддя О.М. Спичак

Розгляд справи призначив на 21.05.12 о 10:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.