Ухвала

від 13.12.2013 по справі 5/379-13/62а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

            ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 грудня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/62347/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 5/379-13/62А за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 5/379-13/62А. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.І. Степашко