Ухвала

від 08.04.2013 по справі 182/2617/13-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2617/13-ц

Провадження № 2/0182/1977/2013

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю представника позивача - Криворученко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі позовну заяву Приватного підприємства «Пектораль» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Скорук Максим Анатолійович», Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов'язків орендаря, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати в Управлінні Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 1.00 га зі всіма його невід'ємними частинами та додатками, укладеного між ФГ «Скорук М.А.» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені докази мають значення для вірного вирішення справи, а тому мають бути витребувані.

Керуючись ч. 1 ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати договір оренди земельної ділянки загальною площею загальною площею 1.00 га зі всіма його невід'ємними частинами та додатками, укладений між Фермерським господарством «Скорук Максим Анатолійович» та ОСОБА_2.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров