Ухвала

від 24.12.2013 по справі 2607/9076/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/9076/12

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.

До початку судового засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують прав сторін.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за наступних умов:

1. Сторони прийшли згоди, що з метою мирного врегулювання спору, відповідач зобов'язується у розстрочку, рівними частинами по 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп., до 15 числа кожного наступного місяця, сплатити суму боргу, що виникла на підставі договору позики від 25 лютого 2012 року та розписки про отримання коштів від 05 лютого 2013 року в розмірі, що заявлена в кості позовних вимог у цивільній справі № 2607/9076/12, а саме 7200000 (сім мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., на користь позивача, шляхом готівкового чи безготівкового розрахунку, а також шляхом взаємного зарахування зустрічних грошових вимог, протягом 24 місяців із дня укладення та затвердження даної мирової угоди.

2. З моменту проведення ОСОБА_2 повного розрахунку з ОСОБА_1, зобов'язання відповідача вважається виконаним.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька