Постанова

від 06.04.2009 по справі 2-а-12214/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія

статобліку - 70

Справа № 2-а-12214/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

   06 квітня 2009 року                                                                                       

м.Дніпропетровськ                             

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого

судді -                         Турлакова

Н.В.

при

секретарі -                 Каштан С.В.

за

участю:                  представника

позивача -                  не

з'явився   

                                   представника

відповідача -              Нечаєв Л.Є.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом Південної

міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «СК

Беркан» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

 Південна міжрайонна державна податкова

інспекція у м. Кривому Розі звернулася з позовом до Дніпропетровського

окружного адміністративного суду, в якому просить припинити юридичну особу -

приватне підприємство «СК Беркан».

Позивач в обґрунтування

позову зазначив, що юридична особа - приватне підприємство «СК Беркан» порушує

норми ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №

1251-XII, а саме не подає протягом року до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач адміністративний

позов не визнав,  направив на адресу суду

заперечення в обгрунтуваня яких зазначив, що колишній власник вказаного

підприємства ОСОБА_1, передав  свої корпоративні

права на приватне підприємство за договором купівлі-продажу від 18 липня 2008

р. НОМЕР_1 новому власнику, ОСОБА_2, новий власник не мав можливості

здійснювати підприємницьку діяльність, та не продавав фінансові документи у

зв'язку з несвоєчасно проведеною державною реєстрацією та  отримання нового свідоцтва.

Представник позивача в судове

засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся

належним чином, однак, в п. 3 позовних вимог, викладених в позовній заяві,

прохав розглянути справу без участі позивача.

Представник відповідача в

судовому засіданні, проти позову заперечив посилаючись на те, що власник

приватного підприємства «СК Беркан» ОСОБА_1 передав свої корпоративні права на

приватне підприємство за договором купівлі-продажу від 18 липня 2008 р. НОМЕР_1

новому власнику, ОСОБА_2, і тому з цього часу вважав, що він не зобов'язаний

подавати фінансову звітність. Крім того, ОСОБА_2, отримавши увесь обсяг

повноважень, не мав можливості здійснювати підприємницьку діяльність у зв'язку

з тим, що була несвоєчасно проведена державна реєстрація та несвоєчасно видане

свідоцтво про державну реєстрацію (НОМЕР_2), 

а відповідно  не  мав можливості подавати фінансову звітність.

З відповідною заявою  про необхідність

внесення змін у реєстраційні документи, що знаходяться у податковій інспекції

звертався до позивача. На підтвердження вказаного надав до суду відповідні

документи.   

Дослідивши чинне

законодавство, матеріали справи та заслухавши доводи представника відповідача

суд доходить висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено,

матеріалами справи підтверджено, що юридична особа - приватне підприємство «СК

Беркан» (код ЄДРПОУ 33356113) зареєстровано рішенням виконавчого комітету

Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2005 року (дата

реєстраційних дій - 22.11.2006, НОМЕР_3), адреса місцезнаходження: вул.

Тбіліська, б. 4, кв. 211, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005. Даний

факт підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 (НОМЕР_4) , Витягом з Єдиного

державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.10.2008 та

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (НОМЕР_2).

Відповідач перебуває на

обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі

як платник податків та інших обов'язкових платежів з 21.02.2005 за НОМЕР_5, що

підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків за НОМЕР_6 від

01.09.2008.

Відповідно до Довідки

Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі за

НОМЕР_7 від 30.10.2008 відповідач не має податкового боргу зі сплати податків,

зборів та інших обов'язкових платежів станом на 28.10.2008. Даний факт також

підтверджується Актом звірки розрахунків з бюджетом від 29.10.2008.

Судом встановлено,

матеріалами справи підтверджено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 (НОМЕР_4)  ОСОБА_1 є учасником (засновником) приватного

підприємства «СК Беркан».

18.07.2008 між власником  приватного підприємства «СК Беркан» ОСОБА_1

та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав власності

приватного підприємства «СК Беркан» (НОМЕР_1), за яким корпоративні права

власності на об'єкт приватне підприємство «СК Беркан» перейшли до ОСОБА_2.

23.02.2009 рішенням власника

підприємства було затверджено в новій редакції Статут приватного підприємства

«СК Беркан».

27.02.2009 було проведено

державну реєстрацію змін до установчих документів (НОМЕР_8). На підставі цього,

у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, 27.02.2009 було замінено

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «СК

Беркан». Даний факт підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію

юридичної особи НОМЕР_2 від 27.02.2009р.

Отримавши весь обсяг

повноважень щодо прав власності новий власник приватного підприємства «СК

Беркан» призначив з 01.03.2009 на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та на посаду

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (Наказ № 1,2 від 01.03.2009).

05.03.2009 директор  приватного підприємства «СК Беркан» подав до

Південної міжрайонної державної податкової інспекції заяву, в якій прохав у

зв'язку зі зміною власника підприємства внести зміни в реєстраційні документи,

що знаходяться в податковій інспекції та видати Довідку про взяття на облік

платника податку.

Відповідно до листа Південної

міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу НОМЕР_9 станом на

11.03.2009 інформацію про зміну власника приватного підприємства «СК Беркан»

внесено до облікових баз даних податкової інспекції.

24.05.2008р. між приватним

підприємством «СК Беркан» в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір

оренди приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Тбіліська, б. 4, кв. 211, м.

Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідно до п.2 ст. 9

Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Інструкцією про порядок

обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації

України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України

14.12.1998 за №791/3231, передбачено, 

якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі

неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових

декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної

податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта

господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою

(позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Частиною 2 статті 38 Закону

України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців" встановлено, що підставами для постановлення судового

рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону.

Проте судом встановлено,

матеріалами справи підтверджено, що відповідач проходив процедуру реєстрації

переходу корпоративних прав власності від одного власника до іншого та

реєстрації  внесення змін до установчих

документів і отримання нового свідоцтва про державну реєстрацію, та був

позбавлений можливості подавати фінансову звітність до органів Державної

податкової служби.

Таким чином суд доходить

висновку про відсутність підстав для прийняття судового рішення про припинення

юридичної особи, оскільки доводи позивача щодо нездійснення відповідачем більше

року підприємницької діяльності, спрямованої на отримання прибутку, ухилення

відповідача від подання до органів Державної податкової служби передбачених

чинним законодавством України документів податкової та бухгалтерської звітності

позивачем не доведені,  та спростовуються

матеріалами справи.

З урахуванням сукупності

викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить

висновку про відмову у задоволені позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122,

162  КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог

Південної міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства

«СК Беркан» про припинення юридичної особи відмовити повністю.

На постанову протягом десяти

днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів

після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її

подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

    Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення

строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення

розгляду справи апеляційним судом.

            Повний текст постанови виготовлено

10.04.2009.

Суддя                                                                                       

              Н.В. Турлакова