Постанова

від 06.04.2009 по справі 2-а-12214/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2009 року                                                             Справа № 2-а-12214/08/0470

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді

-                         Турлакова Н.В.

при секретарі -                 Каштан С.В.

                за участю  представника позивача -                    не з'явився

                                   представника

відповідача -               ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом Південної

міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «СК

Беркан» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2008 року Південна

міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася з позовом

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому просить

припинити юридичну особу - приватне підприємство «СК Беркан».

Позивач в обґрунтування позову

зазначив, що юридична особа - приватне підприємство «СК Беркан» порушує норми

ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №

1251-XII, а саме не подає протягом року до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Представник відповідача в судове

засідання повторно з'явився, проти позову заперечив посилаючись на те, що

власник приватного підприємства «СК Беркан» ОСОБА_2 передавав свої корпоративні

права на приватне підприємство за договором купівлі-продажу від 18 липня 2008

р. ВКМ № 652588 новому власнику, ОСОБА_3., і тому з цього часу вважав, що він

не зобов'язаний подавати фінансову звітність. Крім того, ОСОБА_3., отримавши

увесь обсяг повноважень, не мав можливості здійснювати підприємницьку

діяльність у зв'язку з тим, що була несвоєчасно проведена державна реєстрація

та несвоєчасно видане свідоцтво про державну реєстрацію (А00 № 567981), тому і

не подавав фінансову звітність.

Представник позивача в судове

засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся

належним чином, однак, в п. 3 позовних вимог, викладених в позовній заяві,

прохав розглянути справу без участі позивача.

Дослідивши чинне законодавство,

матеріали справи та заслухавши доводи представника відповідача суд доходить

висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи

підтверджено, що юридична особа - приватне підприємство «СК Беркан» (код ЄДРПОУ

33356113) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради

Дніпропетровської області від 26.01.2005 року (дата реєстраційних дій -

22.11.2006, № рішення - 12271050008001575), адреса місцезнаходження: вул.

Тбіліська, б. 4, кв. 211, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005. Даний

факт підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 (АВ № 268508) , Витягом з

Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на

01.10.2008 та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (А00 №

567981).

Відповідач перебуває на обліку в

Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як

платник податків та інших обов'язкових платежів з 21.02.2005 за № 4675, що

підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків за № 813 від

01.09.2008.

Відповідно до Довідки Південної

міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі за № 29922/10/240

від 30.10.2008 відповідач не має податкового боргу зі сплати податків, зборів

та інших обов'язкових платежів станом на 28.10.2008. Даний факт також

підтверджується Актом звірки розрахунків з бюджетом від 29.10.2008.

04.05.2007 працівниками Південної

міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі була проведена

перевірка відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта

підприємницької діяльності, за результатами якої було складено Акт № 427 від

04.05.2007. перевіркою було встановлено, що за адресою вул. Тбіліська, б. 4,

кв. 211, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область приватне підприємство «СК

Беркан» не знаходиться. Приміщення за вказаною адресою належить ОСОБА_4Договір

оренди, укладений між приватним підприємством «СК Беркан» та власником

приміщення був розірваний 01.04.2007.

Однак, судом встановлено, матеріалами

справи підтверджено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 (АВ № 268508)  ОСОБА_2 є учасником (засновником) приватним

підприємством «СК Беркан».

18.07.2008 між власником  приватного підприємства «СК Беркан» ОСОБА_2

та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав власності

приватного підприємства «СК Беркан» (ВКМ № 652588), за яким корпоративні права

власності на об'єкт приватне підприємство «СК Беркан» перейшли до ОСОБА_3

23.02.2009 рішенням власника

підприємства було затверджено в новій редакції Статут приватного підприємства

«СК Беркан».

27.02.2009 було проведено державну

реєстрацію змін до установчих документів (№ запису 1227105012001575). На

підставі цього, у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи,

27.02.2009 було замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи

приватного підприємства «СК Беркан». Даний факт підтверджується Свідоцтвом про

державну реєстрацію юридичної особи (А00 № 567981).

Отримавши весь обсяг повноважень щодо

прав власності новий власник приватного підприємства «СК Беркан» призначив з

01.03.2009 на посаду директора ОСОБА_3, та на посаду головного бухгалтера

ОСОБА_5 (Наказ № 1,2 від 01.03.2009).

05.03.2009 директор  приватного підприємства «СК Беркан» подав до

Південної міжрайонної державної податкової інспекції заяву, в якій прохав у

зв'язку зі зміною власника підприємства внести зміни в реєстраційні документи,

що знаходяться в податковій інспекції та видати Довідку про взяття на облік

платника податку.

Відповідно до листа Південної

міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу № 6505/70/29-ОНС

станом на 11.03.2009 інформацію про зміну власника приватного підприємства «СК

Беркан» внесено до облікових баз даних податкової інспекції.

24.05.2009 між приватним

підприємством «СК Беркан» в особі директора Новака А.М. та суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4було укладено договір

оренди приміщення, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону

України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Інструкцією про порядок обліку

платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації

України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України

14.12.1998 за №791/3231, передбачено, 

якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі

неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових

декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної

податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта

господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою

(позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Частиною 2 статті 38 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"

встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Проте судом встановлено, матеріалами

справи підтверджено, що відповідач проводив процедуру переходу корпоративних

прав вільності від одного власника до іншого та реєстрації  внесення змін до установчих документів і

отримання нового свідоцтва про державну реєстрацію. У зв'язку з тим, що

несвоєчасно було проведена державна реєстрація внесення змін до установчих

документів та видано свідоцтво про державну реєстрацію, відповідач не мав

можливості здійснювати підприємницьку діяльність, а тому і не подавав фінансову

звітність до органів Державної податкової служби.

Таким чином суд доходить висновку про

відсутність підстав для прийняття судового рішення про припинення юридичної

особи, оскільки доводи позивача щодо нездійснення відповідачем більше року

підприємницької діяльності, спрямованої на отримання прибутку, ухилення

відповідача від подання до органів Державної податкової служби передбачених чинним

законодавством України документів податкової та бухгалтерської звітності не

підтверджені належними доказами та спростовуються матеріалами справи.

З урахуванням сукупності викладених

обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про

відмову у задоволені позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог

Південної міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства

«СК Беркан» про припинення юридичної особи відмовити повністю.

На постанову протягом десяти днів з

дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів

після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання

протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

    Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення

строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення

розгляду справи апеляційним судом.

            Повний текст постанови виготовлено

10.04.2009.

Суддя                                                                                                              Н.В.

Турлакова