Ухвала

від 20.12.2013 по справі 5010/1408/2012-1/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 5010/1408/2012-1/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка В.П., суддів:Демидової А.М., Добролюбової Т.В., Мирошниченка С.В., Могил С.К.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 23.09.2013 у справі№ 5010/1408/2012-1/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" дофізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення 140 517,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 136 173,72 грн. основного боргу, 4 344,23 грн.- 3% річних.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2013 у справі № 5010/1408/2012-1/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2013, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2013 у справі № 5010/1408/2012-1/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 залишено без змін.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2013 у справі № 5010/1408/2012-1/15, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2013 у справі № 924/276/13-г, від 26.04.2012 у справі № 7/085-11, від 02.09.2010 у справі № 5020-4/003, від 26.07.2011 у справі № 52/471 та на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 21532св13 від 23.10.2013 та № 6-30395св13 від 23.10.2013 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа № 5010/1408/2012-1/15 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Вищий господарський суд України не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах постанову Вищого господарського суду України від 16.10.2013 у справі № 924/276/13-г, оскільки судом касаційної інстанції у даній справі скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в позові щодо стягнення з відповідача 20% штрафу, 7% штрафу та суми пені (тобто в частині, що стосується доводів заявника), і справу передано в цій частині на розгляд до суду першої інстанції.

Крім того постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2012 у справі № 7/085-11, від 02.09.2010 у справі № 5020-4/003, від 26.07.2011 у справі № 52/471 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 21532св13 від 23.10.2013 та № 6-30395св13 від 23.10.2013, на які посилається заявник, не можуть бути прийняті як доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах у зв'язку з тим, що даними постановами Вищого господарського суду України та ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справи передано на новий розгляд до судів першої інстанції. З огляду на викладене Вищий господарський суд України зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні постанови та ухвали не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом статті 111 16 ГПК України.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи № 5010/1408/2012-1/15 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко СуддіА.Демидова Т.Добролюбова С.Мирошниченко С.Могил