Ухвала

від 25.11.2013 по справі б8/056-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Справа № Б8/056-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/056-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН", ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40 (Кредитор ),

до боржника, - приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника : арбітражний керуючий Ковеза А.І., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 129, виданого Міністерством юстиції України 30 січня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/056-12;

товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Купол ", ідентифікаційний код: 34446773, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1;

Заявник 2 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК ", ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

Заявник 3 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС України , ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28;

Заявник 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМС ГРУП ", ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14;

Заявник 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТІНФОРМ ", ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: Бойко Н.В., яка діє на підставі довіреності б/№ від 21 жовтня 2011 року;

від Боржника: Бромірський О.О., який діє на підставі довіреності № 6 від 06 червня 2013 року;

розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Ковеза А.І. особисто, який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 129, виданого Міністерством юстиції України 30 січня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/056-12;

від Заявників 2- 5, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Купол " : не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" (ідентифікаційний код: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40) (Кредитор ) про банкрутство боржника - приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ" (ідентифікаційний код: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв та до 03 вересня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство Боржника здійснена в газеті "Урядовий Кур'єр" № 135 (4779) від 31 липня 2012 року.

13 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (Заявник 2 ) надійшла заява № 09/08-12 від 09 серпня 2012 року (вх. № 12706 від 13 серпня 2012 року) з вимогами до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні та якою зобов'язано Заявника 2 надати документальні докази у справі.

30 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України (Заявник 3 ) надійшла заява № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13658 від 30 серпня 2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство № Б8/056-12, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС ГРУП" (ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14) (Заявник 4 ) надійшла заява № 23 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13811 від 03 вересня 2012 року) про грошові вимоги, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

03 вересня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від Кредитора № 42 від 30 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТІНФОРМ" (Заявник 5 ) надійшла заява № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутства") на два місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 19 листопада 2012 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року відкладено судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2, 4, 5 та Кредитора на 19 листопада 2012 року; повторно зобов'язано Заявників 2, 4, 5, Кредитора, Боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Купол" виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року; зобов'язано Заявника 2, Боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Купол" провести звірку розрахунків по договору застави майна № VLV845/М від 15 червня 2007 року та по договору поруки № VLV 845/Р3 від 2007 року станом на поточну дату та надати акт звірки суду на призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року відкладено судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора на 26 листопада 2012 року; відкладено попереднє засідання у справі на 26 листопада 2012 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на 3 місяці від раніше продовжених; відкладено судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора на 25 лютого 2013 року; відкладено попереднє засідання у справі на 25 лютого 2013 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 лютого 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на 3 місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 27 травня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 27 травня 2013 року надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів Боржника оформлений у відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 14 Закону про банкрутство та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 788 від 02 липня 2010 року; виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року в невиконаній частині; відкладено судові засідання для розгляду заяв Заявників 2- 5, Кредитора на 27 травня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на 3 місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 19 серпня 2013 року; відкладено судові засідання для розгляду заяв Заявників 2- 5, Кредитора на 19 серпня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/056-12 на 3 місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 25 листопада 2013 року; втретє зобов'язано розпорядника майна Боржника до 25 листопада 2013 року надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів Боржника оформлений у відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 14 Закону про банкрутство та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 788 від 02 липня 2010 року, виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року в невиконаній частині; відкладено судові засідання для розгляду заяв Заявників 2- 5, Кредитора на 25 листопада 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

25 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надішли: від Заявника 5 надійшло клопотання № 22/11-2013 від 22 листопада 2013 року (вх. № 24397 від 25 листопада 2013 року) про відкладення розгляду справи; від розпорядника майна Боржника надійшов лист № 145/13 від 25 листопада 2013 року (вх. № 24398 від 25 листопада 2013 року) з доданим реєстром вимог кредиторів Боржника від 24 листопада 2013 року станом на 25 листопада 2013 року; від Кредитора надійшло клопотання № 19/11 від 19 листопада 2012 року (вх. № 24403 від 25 листопада 2013 року) з доданими копіями документів на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року.

В судове засідання 25 листопада 2013 року з'явились представники Кредитора, Боржника, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Провадження у справі № Б8/056-12 перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 25 листопада 2013 року призначені судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора та попереднє засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судових засідань для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора та неможливість проведення попереднього засідання у справі з викладених нижче причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 25 травня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції Закону України від 02 жовтня 2012 року N 5405-VI .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Як зазначено, до господарського суду Київської області надійшло клопотання Заявника 5 № 22/11-2013 від 22 листопада 2013 року про відкладення розгляду справи, яке підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

В своєму клопотанні № 22/11-2013 від 22 листопада 2013 року про відкладення розгляду справи Заявник 5 просить суд відкласти слухання справи № Б8/056-12 в зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року через брак часу.

Детально дослідивши матеріали справи при розгляді клопотання Заявника 5 № 22/11-2013 від 22 листопада 2013 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю додаткового часу Заявнику 5 для виконання вимог суду, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання Заявника 5.

Окрім того, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на поточну дату розглянути заяви з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора не вбачається можливим в зв'язку з частковим невиконанням Заявником 2 вимог п. 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, в зв'язку з частковим невиконанням Заявником 3 п. 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, з частковим невиконанням Заявником 4 - п. 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, невиконанням в повному обсязі: Заявником 5 - вимог п. 13 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, Боржником - вимог п. 15 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року; також ГВПМ Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС не повідомлено господарський суд Київської області про прийняте рішення у кримінальній справі № 02-8424 Фастівського міськрайонного суду Київської області по обвинуваченню Кудряшова А.М., Бромірського О.О., - що в сукупності унеможливлює проведення попереднього засідання у справі у призначену дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відкладення судових засідань для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора, відкладення попереднього засідання у справі потребує продовження строків у справі № Б8/056-12, встановлених абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що в судове засідання не з'явились більшість учасників провадження, розгляд кредиторських вимог до Боржника не завершений станом на поточну дату в зв'язку з невиконанням учасниками провадження вимог ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, в зв'язку з не повідомлення ГВПМ Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС про рішення, прийняте у справі № 02-8424 Фастівського міськрайонного суду Київської області, що в сукупності унеможливлює проведення попереднього засідання у справі, суд визнає поважними причинами для продовження строків у справі № Б8/056-12 та продовжує строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених та відкладає судові засідання для розгляду заяв Заявників 2- 5, Кредитора (ініціюючого) з вимогами до Боржника та попереднє засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/056-12 на 3 місяці від раніше продовжених.

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 17 лютого 2014 року на 15 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2);

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТІНФОРМ" № 22/11-2013 від 22 листопада 2013 року (вх. № 24397 від 25 листопада 2013 року) про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

3. Відкласти судові засідання для розгляду заяв ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" № 09/08-12 від 09 серпня 2012 року з вимогами до Боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС ГРУП" № 23 від 29 серпня 2012 року, товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТІНФОРМ" № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року, товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" № 42 від 30 серпня 2012 року, Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року про визнання кредитором у справі про банкрутство, - на 17 лютого 2014 року , які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2): заяви Заявника 2 - на 15 год. 15 хв. ; Заявника 3 - на 15 год. 20 хв. ; Заявника 4 - на 15 год. 25 хв. ; Заявника 5 - на 15 год. 30 хв. ; Кредитора (ініціюючого) - на 15 год. 35 хв .

4. Зобов'язати Заявників 2- 4 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в невиконаній частині; зобов'язати Заявника 5, Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в повному обсязі.

5. Зобов'язати ГВПМ Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС до 17 лютого 2014 року повідомити господарський суд Київської області про прийняте рішення у кримінальній справі № 02-8424, яка перебуває в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області по обвинуваченню Кудряшова А.М., Бромірського О.О.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, ГВПМ Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 15), Прокуратурі міста Біла Церква та Фастівській міжрайонній прокуратурі.

Суддя Скутельник П.Ф.