Ухвала

від 23.12.2013 по справі 5016/2834/2012(5/111)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 5016/2834/2012(5/111)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ТОВ "Маслоград": не з'явився,

2) УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Курдіяш Г.О. - довіреність № 15169/09 від 07.10.2013 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Шибко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маслоград" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14)

2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-е)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД.КОМ" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, ідентифікаційний код 38169480)

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013 р.), 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-Б

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2012 р. (суддя Міщенко В.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслоград" (далі - ТОВ "Маслоград") порушено провадження у справі № 5016/2834/2012(5/111) про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД.КОМ" (далі - ТОВ "ТРЕЙД.КОМ") за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р. № 784-ХІV зі змінами та доповненнями (в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство), оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора у сумі 76 609,50 грн., а також у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Постановою господарського суду від 25.12.2012 р. боржника визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 76 609,50 грн. заборгованості та сплаченого судового збору в сумі 5 365,00 грн., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (далі - Шибко О.Л.).

Ухвалою суду від 13.03.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" станом на 05.03.2013 р., ліквідовано ТОВ "ТРЕЙД.КОМ", провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.03.2013 р. по справі № 5016/2834/2012(5/111) скасовано, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "ТРЕЙД.КОМ", справу передано господарському суду для подальшого розгляду.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду № 78 від 20.06.2013 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/2834/2012(5/111) на підставі прийнятої апеляційною інстанцією постанови від 04.06.2013 р.

За результатами розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу, справу № 5016/2834/2012(5/111) передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 25.06.2013 р. суддею Адаховською В.С. прийнято справу до свого провадження, поновлено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р., подано до суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.11.2013 р.

06.12.2013 р. та 23.12.2013 р. до суду надійшли додаткові докази відносно банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. відкладено розгляд справи на 23.12.2013 р. Явку ліквідатора банкрута та кредиторів визнано обов'язковою.

Ініціюючий кредитор вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, однак своїм процесуальним правом не скористався, свого представника в судове засідання не направив.

23.12.2013 р. у судовому засіданні ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Шибко О.Л. звітував про проведену роботу, повідомив про вжиття усіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р., просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" та припинити провадження у справі.

Присутня у судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва - Курдіяш Г.О. письмово клопотала перед судом, що проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутнього представника кредитора, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - ТОВ "ТРЕЙД.КОМ", припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, у якій податковим органом вказано, що обсяг взаємовідносин ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" по операціям відповідно до реєстрів отриманих податкових накладних складає у сумі 100 751 816,50 грн. за квітень 2012 року, при цьому за перше півріччя 2012 року банкрутом було задекларовано 1 565 900 грн.

Також в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. зазначено, що звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Натомість, ліквідатором не отримано інформації на предмет наявності чи відсутності у банкрута зареєстрованих об'єктів інтелектуальної власності, корпоративних прав в інших суб'єктах господарювання, сільськогосподарської чи іншої спеціальної техніки або устаткування.

Судова колегія також зазначає, що належні документи на підтвердження наявності підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника повинні бути подані саме на момент звернення із такою заявою та не можуть бути надані заявником або витребувані судом (виходячи з положень ст. 7 Закону про банкрутство, ст. 38 ГПК України) після порушення справи про банкрутство.

Так, відповідно до статті 93 ЦК України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Також, в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Одночасно з цим, зазначений Закон визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором.

Внесення до реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою має різну правову природу, і вказані відомості не є тотожними.

Отже, внесення до Єдиного державного реєстру запису про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою не може вважатись беззаперечним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

До того ж, згідно з частинами 12, 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 97 від 20.10.2005 р., статус відомостей про юридичну особу може набувати значення: у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу; у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Отже, запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинен здійснюватися у графі "Місцезнаходження", що, в подальшому, є доказом відсутності боржника або керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та є достатньою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спеціальною процедурою відповідно до статті 52 Закону про банкрутство.

Наявність внесення запису до графи: "Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" може свідчити про внесення державним реєстратором до системи реєстру інформації (звернення податкового органу) про відсутність юридичної особи боржника за вказаною адресою місцезнаходження, що означає початок дій державного реєстратора по визначенню місцезнаходження боржника відповідно до частини 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Тому суд апеляційної інстанції вважає, що справа про банкрутство ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" була порушена при відсутності належних доказів відсутності зазначеної юридичної особи за своєю юридичною адресою.

У зв'язку із зазначеними висновками суду вищої інстанції, господарський суд Миколаївської області ухвалами від 25.06.2013 р., від 11.07.2013 р., від 18.07.2013 р., від 06.09.2013 р., від 16.10.2013 р., від 31.10.2013 р., від 21.11.2013 р. вчинив ряд процесуальних дій для витребування необхідних доказів.

Державним реєстратором Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області у поясненнях № 176-21 від 25.09.2013 р. зазначено, що згідно п. п. 11, 13 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з отриманням державним реєстратором реєстраційної картки ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" (Т. 1, а.с. 239), вона була внесена до Єдиного державного реєстру (опис від 25.10.2012 р.) (Т. 1, а.с. 238). Але державним реєстратором рекомендованим листом (квитанція № 2429 від 26.10.2012 р.) (Т. 1, а.с. 237) було надіслано ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" повідомлення про залишення документів без розгляду із вказівкою причин (повідомлення від 25.10.2012 р.) (Т. 1, а.с. 236). 06.11.2012 р. поштове відправлення повернулося до державного реєстратора з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою (Т. 1, а.с. 235). У зв'язку з чим 26.11.2012 р. державним реєстратором була проведена реєстраційна дія "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" (опис від 26.11.2012 р.) (Т. 1, а.с. 234).

31.10.2013 р. у судове засідання на виклик суду з'явилася державний реєстратор Ботнаренко О.М., яка надала також усні пояснення щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи - ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" за її місцезнаходженням.

Згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 20779 від 26.07.2012 р., банкрутом було задекларовано 1 565 900 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2013 р. за усним клопотанням представника ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - Мерзликіна О.С. розгляд справи відкладався, так як він не зміг надати пояснення в підтвердження ведення банкрутом активної господарської та для надання доказів наявності чи відсутності у банкрута податкової заборгованості.

25.09.2013 р., на виконання вимог ухвали господарського суду від 06.09.2013 р., ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області супровідним листом від 23.09.2013 р. № 398/9/14-02-10-007 надала до суду довідку про стан заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів ) № 385/9/14-02-11-022 від 20.09.2013 р., згідно якої станом на 20.09.2013 р. податкова заборгованість у банкрута відсутня.

При цьому доказів ведення банкрутом активної господарської діяльності станом на 23.12.2013 р. органом доходів і зборів суду надано не було.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення грошових зобов'язань, про відсутність можливості відновити платоспроможність.

Згідно реєстру вимог кредиторів загальна кредиторська заборгованість банкрута складає 82 244,93 грн. (76 609,50 грн. та 5 365,00 грн. судового збору - визнана постановою господарського суду Миколаївської області заборгованість перед ініціюючим кредитором; 270,43 грн. - визнані ліквідатором в процесі ліквідаційної процедури грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва).

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян не заявлялись.

Наявні в матеріалах справи додаткові докази, витребувані господарським судом Миколаївської області на виконання приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р., свідчать про відсутність у банкрута будь-якого майна, за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів.

Так, згідно повідомлення Миколаївського МБТІ № 1582 від 21.08.2013 р., технічна інвентаризація належних ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" об'єктів нерухомості не здійснювалась, внаслідок чого відсутні інвентаризаційні справи та технічні паспорти на нерухоме майно банкрута.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17130108 від 05.09.2013 р. свідчить про відсутність в Реєстрі записів про реєстрацію банкрута як засновника юридичної особи.

Згідно листа Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/7259 від 23.09.2013 р., ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності.

Відповідно до листа-повідомлення Державної інспекції на морському та річковому транспорті № 5515-4.1/06.1/45-13 від 29.11.2013 р. записи щодо судновласника ТОВ "ТРЕЙД.КОМ" відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим Законом.

Статтею 33 Закону про банкрутство передбачено, що юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за судовим рішенням. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності майна боржника. Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство ці вимоги слід вважати погашеними.

Скарг на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Шибко О.Л. за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р., тому суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу відповідно до ст. ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припинити повноваження ліквідатора банкрута та припинити провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД.КОМ" (ідентифікаційний код 38169480).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД.КОМ"" (ідентифікаційний код 38169480).

4. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адреси державного реєстратора та Головного управління статистики в Миколаївській області.

5. Повноваження ліквідатора припинити.

6. Припинити провадження у справі № 5016/2834/2012(5/111).

7. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута.

8. Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107), Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя В.С. Адаховська