Ухвала

від 23.12.2013 по справі 38/184-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 38/184-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до Жовтневської виправної колонії № 17, с. Жовтневе-1 про стягнення 6 406,64 грн. за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - Журавель О.В., дов. № 336 від 29.01.13р.

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

09.12.13р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", в якій стягувач просить поновити строк, встановлений для пред'явлення наказу суду до виконання, та видати дублікат наказу суду по справі № 38/184-03.

Представник стягувача заяву підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі його представника. Проти заяви стягувача заперечує, посилаючись на те, що документи, які б могли підтвердити або спростувати питання щодо повної сплати боргу на підприємстві відсутні, оскільки строк їх зберігання закінчився.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про поновлення строку для його пред'явлення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувачем вимоги даної статті не дотримано, відповідної довідки не надано.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" у поданій заяві поважних причин пропуску пред'явлення наказу до виконання не вказало, відповідних доказів не надало.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. N 606-XIV визначено, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За приписами ст.17 цього Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

26.11.13р., під час розгляду скарги ПАТ "Укртрансгаз " в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, судом встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 20.05.03р. по справі № 38/184-03. було закінчено 27.09.05р. у зв'язку з його повним виконанням, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову.

Строк зберігання матеріалів виконавчого провадження у державній виконавчій службі, як і первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність або відсутність зазначеної заборгованості на підприємстві боржника, сплив.

На момент розгляду господарським судом Харківської області заяви стягувача матеріали даної справи також знищено на підставі наказу голови суду від 20.04.10р. у зв'язку із закінченням строків їх зберігання.

Таким чином, на даний час суд позбавлений об'єктивної можливості встановити наявність або відсутність факту виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дубліката наказу відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.