Постанова

від 04.12.2013 по справі 910/10551/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Справа№ 910/10551/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Скрипки І.М.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явились,

від відповідача -Руденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» № 144 від 08.08.2013

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013

у справі № 910/10551/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс»,м. Київ

про стягнення 35 000грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2013 (суддя Ломака В.С.) задоволено позов ПрАТ "УСК "АСКА" та зобов'язано ТОВ "Купуй поліс", враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, здати позивачу за актом прийому-передачі всі наявні в нього бланки договорів (полісів) страхування у кількості 170 штук, згідно переліку наведеного в пункті 2 резолютивної частини рішення суду та стягнуто з ТОВ "Купуй поліс" 35000грн. штрафу за неналежне виконання умов агентського договору №0971/01/12АД від 03.01.2012. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт стверджує, що повернув позивачеві всі наявні в нього поліси та заперечує проти нарахування штрафу.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення господарського суду міста Києва залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

03.01.2012 р. між позивачем (АСКА) та відповідачем (агент) укладено агентський договір № 0971/01/12АД, відповідно до п. 1.1. якого його предметом є здійснення агентом від імені АСКА агентської діяльності: з укладення договорів (полісів) страхування на умовах страхування, викладених у додатку № 1; з надання наступних Інформаційно-консультаційних послуг у сфері страхування: здійснення пошуку потенційних страхувальників та сприяння АСКА будь-яким чином, в межах законодавства України та договору, в укладенні договорів страхування; консультування потенційних страхувальників у будь-якій формі (усній та/або письмовій) та будь-яким способом (шляхом проведення зустрічі, засобами телефонного та/або електронного зв'язку і т.д.) щодо порядку укладення та виконання договорів страхування, зокрема, але не виключно, про такі їх умови, як порядок сплати страхових платежів, порядок та умови внесення страхової виплати, обмеження страхування і т.д.; доведення до необмеженого кола потенційних страхувальників інформацію про наявні та діючи умови страхування АСКА з метою їх популяризації та підвищення на них попиту; організації та проведення заходів направлених на популяризацію та зміцнення позитивного іміджу АСКА необмеженого кола потенційних страхувальників та на ринку надання страхових послуг за умови, що такі дії попередньо письмово були погоджені із АСКА, відповідають вимогам законодавства України та не потребують наявності спеціальної ліцензії; проведення маркетингових досліджень страхового ринку України з метою виявлення потреб страхувальників та встановлення адекватності умов страхування АСКА потребам страхувальників, визначення рівня попиту на страхові послуги АСКА; проведення порівняння умов страхування АСКА з умовами страхування інших страховиків з метою встановлення переваг страхових продуктів АСКА; здійснення підготовки всіх необхідних документів для укладення договорів страхування, в тому числі заяв на страхування, акту огляду, фотографування, якщо це передбачено умовами договорів страхування та правил страхування АСКА

За змістом п. 2.1. договору позивач зобов'язався вчасно та в необхідному обсязі забезпечувати агента необхідним рекламним, методичним матеріалом, методичними рекомендаціями, інструкціями про порядок роботи та умови страхування, страховою документацією. Бланки договорів (полісів) страхування передаються уповноваженій особі агента за пред'явленням такою особою разової довіреності на отримання матеріальних цінностей. При цьому представники обох сторін складають та підписують акт прийому-передачі бланків договорів (полісів) страхування. Форма акту прийому-передачі приведена у додатку № 2.

В свою чергу, відповідач відповідно до п. 2.2. договору зобов'язався розповсюджувати, договори (Поліси) страхування на умовах страхування, передбачених додатком № 1. Агент зобов'язується від імені АСКА особисто укладати договори страхування; при оформленні договорів (полісів) страхування керуватися положеннями, розробленими в АСКА, інструкціями щодо договорів, Правилами страхування, зразками оформлення страхових документів.

При цьому, відповідно до п. 2.2.4. договору агент зобов'язався забезпечити збереження договорів (полісів) страхування АСКА, обмежити доступ осіб до бланків договорів (полісів) страхування та нести повну матеріальну відповідальність за їхнє збереження, а також вести окремий облік операцій щодо розповсюдження договорів (полісів) страхування АСКА; надавати АСКА письмовий звіт про стан бланків договорів (полісів) страхування два рази на місяць (до кожного 1-го та 15-го календарного дня кожного місяця) (п. 2.2.7), та у випадку невірного заповнення або пошкодження договорів (полісів) страхування, повернути такі договори (поліси) страхування АСКА за Актом прийому-передачі не пізніше дати надання звітності про стан бланків за поточний період, передбаченої п. 2.2.7. цього договору (п. 2.2.8.).

Відповідно до п. 3.2. договору сторони визначили, що у строки встановлені пунктами 2.2.7. та 5.6. цього договору, агент має надавати АСКА письмовий звіт про стан бланків договорів (полісів) страхування, разом до цього звіту надавати другі екземпляри оригіналів договорів, укладених агентом протягом звітного періоду. Форма звітності приведена у додатку № 3. Щомісяця в строк до 5-го числа календарного місяця, наступного за звітним, агент надає АСКА акт про надані послуги (форма акту - приведена в додатку № 4).

Так, зокрема, відповідно до п. 5.6. договору агент також зобов'язався вести окремий облік операцій щодо розповсюдження договорів (полісів) страхування АСКА "Зелена картка"; надавати АСКА письмовий звіт про стан бланків договорів (полісів) страхування щодекади (кожні десять днів - до кожного 1-го, 12-го, 22-го календарного дня кожного місяця).

У свою чергу, пунктом 4.8. договору сторони визначили, що за порушення строків, вказаних п. 3.2, 5.2 цього договору, АСКА має право стягнути штраф у розмірі 1 000грн. та припинити дію договору в односторонньому порядку з дня такого порушення, про що письмово повідомити.

Крім того, відповідно до п. 6.2. договору відповідач зобов'язався при закінченні терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (окрім умови, встановленої п. 4.8. договору) не пізніше, ніж за 5 банківських днів до дати припинення дії договору, здати за актом прийому-передачі всі наявні у нього бланки договорів (полісів) страхування та іншу документацію.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору ним було передано відповідачу бланки договорів страхування відповідно до накладних: № 9406 від 05.04.2012 р.; № 9840 від 24.05.2012 р., № 10085 від 21.06.2012 р.; № 10303 від 19.07.2012 р., № 10447 від 09.08.2012 р., № 10632 від 06.09.2012 р., прибутково-видатковою накладною № 6986798 від 11.10.2012 р., № 6987043 від 12.10.2012 р.

Позивач звернувся з позовом до суду, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, про стягнення з відповідача 35000грн. штрафу, оскільки протягом дії договору відповідач жодного разу не надавав визначених ним звітів про стан бланків відповідних полісів в період з січеня 2012 року по грудень 2012 року, застосувати до відповідача передбачені п. 4.8. договору штрафні санкції, нарахувавши штраф відносно кожного факту неподання звіту.

Крім того, зважаючи на закінчення, відповідно до п. 6.1. договору, строку його дії з 01.01.2013 р. та не повернення відповідних бланків договорів (полісів) страхування відповідачем, позивач вирішив вимагати виконання вказаного обов'язку в судовому порядку.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач вказує на те, що наразі ним було повернуто позивачу бланки, щодо яких заявлено позовні вимоги, проте наявності в нього іншої частини, на його думку, позивач не довів.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено агентський договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Господарського кодексу України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

Згідно з ч. 1 ст. 297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, предметом агентського договору є послуги з укладення угод чи сприяння їх укладенню.

Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що відповідач взяв на себе, в тому числі, зобов'язання забезпечити збереження договорів (полісів) страхування позивача, обмежити доступ осіб до бланків договорів (полісів) страхування та нести повну матеріальну відповідальність за їхнє збереження, а також вести окремий облік операцій щодо розповсюдження договорів (полісів) страхування позивача; надавати позивачу письмовий звіт про стан бланків договорів (полісів) страхування два рази на місяць (до кожного 1-го та 15-го календарного дня кожного місяця) та у випадку невірного заповнення або пошкодження договорів (полісів) страхування, повернути такі договори (поліси) страхування позивачу за актом прийому-передачі не пізніше дати надання звітності про стан бланків за поточний період, передбаченої п. 2.2.7. укладеного між сторонами договору.

Крім того, як зазначалось вище, відповідач зобов'язався вести окремий облік операцій щодо розповсюдження договорів (полісів) страхування АСКА "Зелена картка" й надавати позивачу письмовий звіт про стан бланків договорів (полісів) страхування щодекади (кожні десять днів - до кожного 1-го, 12-го, 22-го календарного дня кожного місяця).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача суми нарахованого позивачем штрафу за неналежне виконання умов договору, оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження виконання ним взятих на себе зобов'язань з подання звітності позивачу щодо стану відповідних бланків, у зв'язку з чим до нього має бути застосовано відповідальність, визначену договором шляхом стягнення штрафів на загальну суму 35000грн.

Так, сторони передбачили пунктом 4.8. договору, що за порушення строків, вказаних в пунктах 3.2, 5.2 договору, АСКА має право стягнути штраф у розмірі 1 000грн. та припинити дію договору в односторонньому порядку з дня такого порушення, про що письмово повідомити.

При цьому апеляційний господарський суд, як і суд першої інстанції не погоджується з доводами відповідача про те, що змістом вказаного пункту встановлено одноразову відповідальність за всі факти порушення агентом строків виконання зобов'язань з подання звітності.

Так, зміст вказаного пункту договору дозволяє позивачу у разі допущення відповідачем відповідного порушення зобов'язань, - як застосувати штраф та припинити договір після першого факту невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, так і лише вжити заходів відповідальності у формі штрафу та не припиняти дію договору. У свою чергу, якщо б після застосування штрафних санкцій за перше порушення відповідачем строків з надання звітності, позивач позбавлявся в подальшому застосувати аналогічну штрафну санкцію за інші, які виникатимуть у майбутньому, порушення, - це б суперечило як змісту договору, так і сутності господарських санкцій, які покликані стимулювати належне виконання господарських та інших зобов'язань, тобто призводити як до припинення правопорушення, і до реального виконання зобов'язання.

В даному випадку кожний факт ненадання звітності у строки та порядку, визначені договором, є самостійним правопорушенням, за яке може наступати відповідальність у формі накладення штрафу у розмірі 1 000грн.

Також безпідставними є доводи відповідача про те, що приписи п. 3.2. договору не містять строків подання звітності, оскільки вказаний пункт за своїм змістом відсилає до п. 2.2.7. та п. 5.6. договору, які й визначають відповідні строки.

Отже, позивач нарахував відповідачу штраф на загальну суму 35 000грн. за наступні факти неподання звітності:

- за січень 2012 р. (до 15.01.2012 р., 22.01.2012 р.) - 2000грн.;

- за лютий 2012 р. (до 01.02.2012 р., 15.02.2012 р., 22.02.2012 р.) - 3000грн.;

- за березень 2012 р. (до 01.03.2012 р., 15.03.2012 р., 22.03.2012 р.) - 3000грн.;

- за квітень 2012 р. (до 01.04.2012 р., 15.04.2012 р., 22.04.2012 р.) - 3 000грн.;

- за травень 2012 р. (до 01.05.2012 р., 15.05.2012 р., 22.05.2012 р.) - 3000грн.;

- за червень 2012 р. (до 01.06.2012 р., 15.06.2012 р., 22.06.2012 р.) - 3000грн.;

- за липень 2012 р. (до 01.07.2012 р., 15.07.2012 р., 22.07.2012 р.) - 3 000грн.;

- за серпень 2012 р. (до 01.08.2012 р., 15.08.2012 р., 22.08.2012 р.) - 3000грн.;

- за вересень 2012 р. (до 01.09.2012 р., 15.09.2012 р., 22.09.2012 р.) - 3000грн.;

- за жовтень 2012 р. (до 01.10.2012 р., 15.10.2012 р., 22.10.2012 р.) - 3 000грн.;

- за листопад 2012 р. (до 01.11.2012 р., 15.11.2012 р., 22.11.2012 р.) - 3000грн.;

- за грудень 2012 р. (до 01.12.2012 р., 15.12.2012 р., 22.12.2012 р.) - 3000грн.;

При цьому безпідставними є й доводи відповідача про те, що умовами договору не було передбачено відповідних строків надання звітності, оскільки відповідно до п. 2.2.7. договору відповідач мав надавати позивачу письмовий звіт про стан бланків договорів (полісів) страхування два рази на місяць (до кожного 1-го та 15-го календарного дня кожного місяця) та у відповідності до п. 5.6. договору щодекади (кожні десять днів - до кожного 1-го, 12-го, 22-го календарного дня кожного місяця) письмовий звіт про стан бланків договорів (полісів) страхування "Зелена картка".

Що стосується вимог про зобов'язання відповідача здати наявні в нього бланки договорів (полісів) страхування, то апеляційний господарський суд не погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в цій частині.

Так, відповідно до п. 6.2. договору відповідач зобов'язався при закінченні терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (окрім умови, встановленої п. 4.8. договору) не пізніше, ніж за 5 банківських днів до дати припинення дії договору, здати за актом прийому-передачі всі наявні у нього бланки договорів (полісів) страхування та іншу документацію.

Про укладення договорів обов'язкового страхування страховик вносить інформацію до Єдиної централізованої бази даних МТСБУ (ЦБД) згідно п. 12 Концепції створення єдиної централізованої бази даних МТСБУ, затвердженої Протоколом №190 Президії МТСБУ від 05.08.2008 року та відповідно до п. 13 цієї Концепції несе відповідальність за достовірність та повноту внесеної інформації.

Так, відповідача зобов'язано здати позивачу бланки договорів (полісів) обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" (Білорусь, Молдова, Росія - БМР): UA/0008743452, UA/0008959001, UA/0008959002, UA/0008959003, UA/0008959004, UA/0008959005, UA/0008959006, UA/0008959007, UA/0008959008, UA/0008959009, UA/0008959010, UA/0008959012, UA/0008959013, UA/0008959015, UA/0008959016, UA/0008959017, UA/0008959060, UA/0008959070, UA/0008959071, UA/0008959091, UA/0009088435, UA/0009088440, UA/0009088441, UA/0009088445, UA/0009088446, UA/0009088447, UA/0009088450, UA/0009088451, UA/0009088452, UA/0009193025, UA/0009193026, UA/0009193027, UA/0009193028, UA/0009193029, UA/0009193048, UA/0009193071, UA/0009193072, UA/0009193025, UA/0009193073, UA/0009193074, UA/0009193075, UA/0009193076, UA/0009193077, UA/0009193078, UA/0009193079, UA/0009193080, UA/0009193100, UA/0009193101, UA/0009193105, UA/0009193107, UA/0009193115, UA/0009091599, UA/0009091600, UA/0009091602, UA/0009091603, UA/0009091607, UA/0009091618, UA/0009091620.

Проте, як вбачається з витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, наданого відповідачем, зазначені бланки договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" - втрачено, а поліс №8959006 - укладено, але він не діє станом на 18.11.2013.

Щодо бланків договорів (полісів) обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" (Вся Система - ВС), які також зобов'язано відповідача здати позивачу: UA/0008798716, UA/0008798726, UA/0008798727, UA/0008798728, UA/0008798729, UA/0008798730, UA/0008798731, UA/0008798732, UA/0008798734, UA/0008798735, UA/0008805135, UA/0008805136, UA/0008805137, UA/0008805138, UA/0008805139, UA/0008805155, UA/0008805156, UA/0008805157, UA/0008805158, UA/0008805159, UA/0008805160, UA/0008805161, UA/0008805162, UA/0008805163, UA/0008805164, UA/0008805165, UA/0008805166, UA/0008805167, UA/0008805168, UA/0008805169, UA/0008805170, UA/0008805171, UA/0008805172, UA/0008805173, UA/0008805174, UA/0008798757, UA/0008798758, UA/0008798759, UA/0008798760, UA/0008798761, UA/0008798762, UA/0008798763, UA/0008798764, UA/0008798765, UA/0008800343, UA/0008800364, UA/0008800374, UA/0008800375, UA/0008800376, UA/0008800377, UA/0008800378, UA/0008800379, UA/0008800380, UA/0008800381, UA/0008805205, UA/0008805206, UA/0008805211, UA/0008805212, UA/0008805213, UA/0008805214, UA/0008805215, UA/0008805216, UA/0008805217, UA/0008805218, UA/0008805219, UA/0008805220, UA/0008805221, UA/0008805222, UA/0008805236, UA/0008805300, UA/0008805301, UA/0008805302, UA/0008805303, UA/0008805304, UA/0008805305, UA/0008805306, UA/0008805307, UA/0008805308, UA/0008805309, UA/0008805310, UA/0008805311, UA/0008805312, UA/0008805313, UA/0008805314, UA/0008805315, UA/0008805316, UA/0008805317, UA/0008805318, UA/0008805319, UA/0008805320, UA/0008805321, UA/0008805322, UA/0008805323, UA/0008805324, UA/0008805325, UA/0008805326, UA/0008805327, UA/0008805334, UA/0008805335, UA/0008805336, UA/0008805337, UA/0008805338, UA/0008805339, UA/0008805340, UA/0008805341, UA/0008805342, UA/0008805343, UA/0008805344, UA/0008805345, UA/0008805346, UA/0008805348, UA/0008805349, UA/0008805386, то такі згідно витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, наданого відповідачем, зазначені бланки договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" - втрачено, а поліси 8805300, 8805301, 8805302, 8805303, 8805304, 8805305, 8805306, 8805307, 8805308 - укладено, але вони не діють станом на 18.11.2013.

Отже, позивачем поліси визнано втраченими, проте жодних пояснень останнім щодо викладеної інформації у відповідача не запитано, розслідування не проведено. Позивач за власною ініціативою розмістив відповідну інформацію в Центральній базі даних МТСБ України.

Відповідно до вимог статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вищевикладених обставин колегія суддів вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 у справі № 910/10551/13 підлягає частковому скасуванню щодо про зобов'язання відповідача здати позивачу бланки договорів (полісів) страхування, які самим позивачем визнані втраченими.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 у справі № 910/10551/13 скасувати частково.

2. Виключити з резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 у справі № 910/10551/13 пункт 2.

3. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 у справі №910/10551/13 залишити без змін.

4. Повернути до господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10551/13.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

І.М. Скрипка