Ухвала

від 17.12.2013 по справі 523/19318/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/19318/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехспецсервіс» про виправлення в трудову книжку,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами та просить постановити рішення яким зобов’язати відповідача провести записи в трудову книжку, стягнути грошові кошти за час вимушеного прогулу з 24.09.2013 року по 01.11.2013 рік у розмірі 900,44 гривень та стягнути за моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.

Передбаченні ч.2 ст.122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехспецсервіс» про виправлення в трудову книжку,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди,-

Призначити судове засідання на 10-30 годину 28 січня 2014 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити що до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. А також зустрічний позов, відповідно до ст. 123 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п’яти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя