МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 19 грудня 2013 року Справа № 814/5159/13-а м. Миколаїв Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-НАФТА», вул. Новозаводська, 34-В, м. Миколаїв, 54056 до відповідача: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63-а,Миколаїв, 54050 про: визнання дій відповідача неправомірними; зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Попереднє судове засідання призначити на 16 січня 2014 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001. 3. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду: - належним чином засвідчену копію акта перевірки від 23.03.2013 № 4/22-38350413; - всі докази на підтвердження дотримання Порядку проведення органами ДПС зустрічних звірок; - письмові пояснення (та їх документальне підтвердження) щодо здійсненого на підставі акта від 23.09.2013 № 4/22-38350413 коригування показників податкової звітності позивача з ПДВ за липень 2013 року. 4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.01.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача. 6. Звернути увагу сторін на наступне: - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу). 7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово. 9. Явка представника відповідача обов'язкова. 10. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2013 |
Оприлюднено | 09.01.2014 |
Номер документу | 36403256 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні