Ухвала

від 27.12.2013 по справі 14/132-ап-06

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

УХВАЛА 27 грудня 2013 р.Справа № 14-132-АП-06   Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:  Гомельчука С.В. ,      розглянувши у порядку  письмового  провадження заяву    Каховського міськрайонного центру зайнятості про    заміну    боржника    у    виконавчому    провадженні у    адміністративній справі за позовом     Каховського міськрайонного центру зайнятості                   до     Каховського державного аграрного   технікуму               про стягнення заборгованості по  сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 27727 грн. 30  коп.,                                                                                                                                            встановив: Каховський  міськрайонний центр зайнятості (далі - заявник, КМЦЗ) звернувся до Херсонського окружного  адміністративного  суду з заявою про заміну боржника  у виконавчому листі, виданому Господарським судом  Херсонської області 09  серпня 2011 року, з Каховського державного аграрного технікуму на Каховський державний  агротехнічний  коледж по  справі  № 14-132-АП-06 за  позовом Каховського міськрайонного центру занятості до Каховського державного аграрного технікуму про стягнення заборгованості по  сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 27727 грн. 30  коп. Заявлені  вимоги  обгрунтовані  тим,  що  11  вересня  2013  року управлінням Державної  казначейської   служби  України  у  Каховському   районі  Херсонської  області було  повернуто КМЦЗ  без  виконання виконавчий  лист   від 09   серпня 2011 року, на підставі зміни  боржником  найменування з Каховського державного аграрного технікуму на Каховський державний  агротехнічний  коледж,  яка  не  була  проведена   у  встановленому законом  порядку  та  відображена  у  виконавчих документах. Тому Каховський міськрайонний центр зайнятості  просить  суд  замінити сторону  виконавчого  провадження у виконавчому  листі № 14-132-АП-06  його  правонаступником. Належним чином повідомлені  сторони у судове засідання не з'явились. Представником   заявника  надіслано  до  суду  клопотання  про  розгляд  заяви щодо  заміни боржника у  виконавчому  провадженні  в  порядку  письмового  провадження. Згідно з  ч. 2 ст. 264  КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про  задоволення заяви  про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного. Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV ( далі - Закон № 606-XIV) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересова на сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно з ч.1  ст. 264  КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження   її  правонаступником. Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, 17 травня  2006 року Господарським судом  Херсонської області винесено постанову про стягнення заборгованості щодо  сплати  страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 27727 грн. 30  коп.  Виконавчий лист  по адміністративній  справі  № 14-132-АП-06, який видано   стягувачеві 09   серпня 2011 року, був  спрямований  до   відділу  державної виконавчої служби   Каховського  МРУЮ у Херсонській  області. Постановою  ВДВС від  08 серпня   2013  року    виконавчий  документ повернуто  КМЦЗ   на  підставі  ст. ст. 47,50 Закону  України  "Про  виконавче  провадження" та   у  супровідному  листі  від   08  серпня 2013  року   № 07-27/3660  рекомендовано  для подальшого  виконання   виконавчого  листа звернутись  до  органів  Державної казначейської  служби   України. У  відповідь  на заяву Каховського міськрайонного центру зайнятості  про  передачу    виконавчого  листа  до виконання  від   27  серпня  2013  року  № 04-15-2134,   управлінням  Державної казначейської   служби  України  у  Каховському районі  Херсонської  області   відмовлено у  прийнятті ,  зокрема,  виконавчого  листа  від  09 серпня  2011 року ,  оскільки Каховський державний аграрний технікум перейменовано у Каховський державний агротехнічний коледж. Така  зміна не  відображена  у   виконавчому листі,  а  тому  у управління  відсутні підстави   для  стягнення  коштів  (листи  від 02  вересня  2013  року №  30-01-55/938,  від 09 жовтня  2013 року № 30-01-55/1094). На  підтвердження   своєї   позиції    щодо  заміни  сторони   виконавчого  провадження - боржника  її  правонаступником, заявником   надано  до  суду  копію  наказу міністра Міністерства  аграрної   політики  від  10  березня  2009  року  №  148  про перейменування вищого  навчального  закладу на  Каховський державний  агротехнічний коледж,  який  є правонаступником   майнових  прав  та обов'язків  ВНЗ "Каховський державний аграрний технікум". Крім  того,  долучено   свідоцтво  про  державну  реєстрацію юридичної  особи (серія А01 № 351054),  довідку  з  Єдиного  державного  реєстру юридичних  осіб   та фізичних  осіб-підприємців   станом  на  25  вересня  2013 року  та витяг  з  ЄДР  станом  на 16  жовтня  2013  року. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що  Каховський  державний аграрний технікум, внаслідок  перейменування  вибув  як сторона виконавчого провадження - боржник. Його правонаступником  з  10  березня  2009  року  виступає Каховський державний  агротехнічний  коледж. Таким чином, необхідно замінити   сторону  виконавчого провадження - боржника  у   виконавчому листі  у справі  № 14-132-АП-06, виданому Господарським судом  Херсонської області 09   серпня 2011 року,  з Каховського державного аграрного технікуму на Каховський державний  агротехнічний  коледж.    Керуючись ст.ст. 128, 160,  264 КАС України суд,-                                                            ухвалив: Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Господарським судом  Херсонської області 09   серпня 2011 року по адміністративній справі  № 14-132-АП-06  за позовом   Каховського міськрайонного центру зайнятості  до   Каховського державного аграрного технікуму  про стягнення заборгованості по  сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 27727 грн. 30  коп.  з Каховського державного аграрного технікуму на Каховський державний агротехнічний  коледж. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.             Суддя                                                                                                           Гомельчук С.В.