Рішення
від 25.12.2013 по справі 911/4107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Справа № 911/4107/13

За позовом Комунального підприємства "Новосілки", с. Новосілки

до Дитячого будинку "Колиска дитячої надії", с. Новосілки

про стягнення 158 506 грн. 48 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Присяжний В.П. (дов. № б/н від 29.10.2013 р.);

відповідачів - не з'явилися .

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 158 506 грн. 48 коп. заборгованість по договору на постачання комунальних послуг № 31 від 01.01.2007 р.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2013 року за усним клопотанням відповідача була оголошена перерва на 25.12.2013 року, про що є відмітки сторін на протоколі судового засідання. Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу не надав, тому суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

20 листопада 2013 року до загального відділу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи, акту звіряння взаєморозрахунків за період із 01.01.2013 року по 18.11.2013 року, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 137 664 грн. 88 коп., просить суд задовольнити позовні вимоги у цій сумі.

25 грудня 2012 року представник позивача подав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 144 456 грн. 10 коп. та надав на підтвердження заявленої до стягнення суми акт звірки від 24.12.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 січня 2007 року між Дитячим будинком «Колиска дитячої надії» та Комунальним підприємством «Новосілки» було укладено договір на постачання комунальних послуг № 31, відповідно до умов якого передбачено, що постачальник зобов'язується надавати споживачу комунальні послуги: теплопостачання, забезпечення холодною та гарячою водою, відведення каналізаційних стоків, вивезення сміття, а споживач зобов'язується приймати та оплачувати їх на умовах цього договору по діючим цінам і тарифам (ціни без ПДВ): за 1 Г/Кал теплоенергії - 238,43 грн., за 1 м 3 води і каналізації 3,58 грн., за 1 м 3 вивезеного сміття 23,17 грн.

Відповідно до п. 2. розділу 1 договору розмір плати за комунальні послуги може бути змінений на вимогу однією із сторін з урахуванням інфляційних процесів та при регулюванні цін і тарифів погоджених з місцевими органами влади.

Згідно з п. 4. розділу 1 договору споживач проводить оплату за комунальні послуги згідно пред'явленому рахунку щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 310 746 грн. 81 коп., з яких відповідач оплатив 152 652 грн. 41 коп., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт за актом звіряння за період з 01.10.2011 року по 19.09.2013 року.

19 листопада 2013 року між сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 року по 18.11.2013 року згідно з якого станом на 19.11.2013 року заборгованість за договором складає 137 664 грн. 88 коп., в зв'язку з чим позивач заявив клопотання про зменшення суми позову до вищевказаної суми.

Суд не приймає до уваги заявлене представником позивача клопотання про збільшення розміру позовних вимог, оскільки наданий ним акт звірки взаєморозрахунків від 24.12.2013 року не підписаний відповідачем, а тому не може бути прийнятий судом як допустимий та належним чином оформлений доказ на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості в сумі 144 456 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за надані послуги становить 137 664 грн. 88 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 137 664 грн. 88 коп. є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Навчально-виховного закладу «Дитячий будинок «Колиска дитячої надії» (03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, буд. 12, код 30514315) на користь Комунального підприємства «Новосілки» (03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, буд. 20, код 25655972) - 137 664 (сто тридцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 88 коп. боргу, 3 040 (три тисячі сорок) грн. 73 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36405905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4107/13

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 17.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 15.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні