Ухвала

від 25.12.2013 по справі 37/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  37/231 25.12.13 За поданням відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 27.12.2011 у справі № 37/231            за позовом      Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансекспедиція» про                   стягнення 45716,48 грн.                                                                                                                            Суддя Сташків Р.Б. Представники сторін не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2011 у справі №37/231 позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансекспедиція» про стягнення 45716,48 грн. заборгованості задоволено повністю. 27.12.2011 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ. Через відділ діловодства суду 24.12.2013 надійшло подання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2011. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 09.02.2012 відкрито виконавче провадження № 31074223 по виконанню наказу суду від 27.12.2011 у справі № 37/231, а постановою від 27.06.2012 вказаний наказ було повернуто стягувачеві, оскільки державному виконавцю не вдалося розшукати майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Проте, як вбачається з пояснень ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, вони не можуть виявити дату, коли саме вказаний наказ суду разом з постановою було фактично направлено стягувачеві, а залученою до подання довідкою за підписом в.о. начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві підтверджується, що наказ від 27.12.2011 у справі № 37/231 у відділі на виконанні не перебуває. Відтак, суд приходить до висновку, що наказ було втрачено, тому подання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2011 визнається судом обґрунтованим та задовольняється. Керуючись ст.ст. 117, 120 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Подання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2011 у справі № 37/231 . Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку. Суддя                                                                                                 Р.Б. Сташків